Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2017 (2-5928/2016;) ~ М-5550/2016 от 08.12.2016

Дело №2-449/2017

Поступило в суд 01.12.2016 года

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года                                              г. Новосибирск

                               Заельцовский районный суд г. Новосибирска

                                              В     с о с т а в е:

Председательствующего                               Н.Е.Кузнецовой,

С участием представителя ответчика         П.Ю. Чернова,

При секретаре                                                 Е.Ю. Маниной,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутова А. В. к ООО «Руммикс Н» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

                                     У с т а н о в и л:

Шутов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Руммикс Н» о расторжении договора купли- продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <данные изъяты> года между ООО «Руммикс Н» (продавец), и истцом Шутовым А.В. (покупатель) заключен Договор купли- продажи мебели __ произведя предоплату в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Договора продавец обязуется передать покупателю товар не позднее 35 рабочих дней после подписания договора, внесения предоплаты и произведения окончательного замера.

xx.xx.xxxx года после неоднократных переговоров с представителем ответчика, истцом было направлено требование о расторжении договора и возврате залога в связи со значительным нарушением сроков исполнения.

В своем ответе от xx.xx.xxxx года на претензию истца ответчик отказал в удовлетворении его требований.

Действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, которые заключаются в нарушении прав истца, поскольку на выбор кухни и согласование различных деталей истец потратил много времени и душевных сил. Чувство потери, невозможность получить желаемое, ощущение тщетности и бессмысленности трудов истца причиняет ему сильные страдания. Истец чувствует себя несчастным вследствие неправомерных действий ответчика еще и потому, что до сих пор не может переехать с женой и двумя детьми из однокомнатной квартиры. Причиненный ему вред истец оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.

Просил суд обязать ответчика расторгнуть договор купли- продажи мебели __ заключенный xx.xx.xxxx года между ООО «Руммикс Н» (продавец) и Шутовым А.В.(покупатель); взыскать с ООО «Руммикс Н» в пользу Шутова А.В. сумму, уплаченную по договору купли- продажи мебели __ от xx.xx.xxxx года в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф, предусмотренный ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.38).

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал, поскольку на основании того, что после подписания договора купли- продажи происходили изменения в эскизе заказчика, которые не были оформлены дополнительным соглашением. Фасады в настоящее время готовы и они могут продолжить доставку и установку кухонного гарнитура истца.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 3 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации «при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию».

На основании ч.1 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли - продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров ( продажа товара по образцам).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно преамбулы ФЗ РФ «О защите прав потребителей» Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В соответствии со статьей 4 Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Согласно частям 1-5 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли- продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли- продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли- продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено:

ООО «Руммикс Н» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, обладающим гражданскими правами и несущим гражданские обязанности (л.д.21-23).

xx.xx.xxxx года между ООО «Руммикс Н» (продавец) в лице Королевой А.А., действующей на основании доверенности __ от xx.xx.xxxx года и Шутовым А.В. (покупатель) был заключен договор купли- продажи мебели __ по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать покупателю в сроки, установленные настоящим договором мебель, согласно Спецификации, являющейся Приложением __ к настоящему Договору и Эскизу, являющемуся Приложением __ к настоящему Договору, а покупатель принял обязательство принять и оплатить товар (п.1.3 Договора).

Цена Товара по настоящему договору определяется сторонами в Заказе, и зависит от вида используемых материалов, их количества и других характеристик Товара (п.2.1).

Расчеты за товар осуществляются Покупателем через кассу Продавца и подтверждаются кассовыми чеками (п.2.3 Договора).

В день подписания настоящего договора покупатель вносит в кассу Продавца предоплату в размере не менее 60% от полной стоимости товара, указанной в Заказе и Эскизе, причем аксессуары и бытовая техника (при ее наличии) оплачиваются Покупателем в размере 100% от общей стоимости.

Доплата производится Покупателем не позднее, чем за 7 дней до наступления срока передачи Товара Покупателю, указанного в п.4.1 настоящего Договора (п.2.4.2 Договора).

Передача товара Покупателю производится в течение 14 рабочих дней, после внесения последним в кассу Продавца полной стоимости Товара (п.2.6 Договора) (л.д.7-10).

Срок исполнения договора составляет 35 рабочих дней с момента: подписания Договора и Приложений к нему, в том числе, технических характеристик бытовой техники; внесения Покупателем предоплаты; произведения продавцом «окончательного» замера помещения Покупателя (п.4.1 Договора).

Согласно фискального чека, истцом в кассу ответчика было внесено <данные изъяты> рублей (л.д.11).

Поскольку до xx.xx.xxxx года ответчиком обязательства по договору исполнены не были, то истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил ответчика расторгнуть договор купли- продажи мебели и возвратить уплаченные им по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рубля.

На данную претензию ответчик ответил xx.xx.xxxx года. В своем ответе ответчик указал, что xx.xx.xxxx года истцом был заказан товар по индивидуальному проекту под номером __ Предоплата по договору была совершена -xx.xx.xxxx года. Беря во внимание нестандартный выкрас фасадного полотна и долгое согласование проекта (конструктивная составляющая) сроки заказа были откорректированы исходя из предоставленных истцом данных. На сегодняшний момент отмена заказа невозможна. Точные сроки сдачи проекта будут озвучены до xx.xx.xxxx года (л.д.6).

Однако до настоящего времени проект не сдан и не доставлен истцу.

В силу ст.12 ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства, в нарушение положений ст. 12 и ст.56 ГПК РФ в совокупности доказательств исполнения договора не представил, а также не представил доказательств изменений условий договора в части изменения срока передачи товара покупателю.

Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся в деле письменным доказательствами и оценив их в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что между сторонами заключен договор купли- продажи товара по образцу с предварительной оплатой товара. Свои обязательства по оплате товара истец исполнил в полном объеме, внеся в кассу ответчика предоплату в размере <данные изъяты> рублей. При этом ответчик свои обязательства по передаче товара не исполнил до настоящего времени, нарушив сроки, предусмотренные договором.

Исходя из установленных судом обстоятельств, на основании названных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении договора купли- продажи и взыскании с ответчика предварительно внесенной по договору суммы в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, его представитель в судебное заседание не явился, об уменьшении неустойки суду не заявил, то в силу положений ст.333 ГК РФ у суда отсутствуют основания для снижения, подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещенного имущественного вреда.

Согласно позиции Верховного Суда РФ указанной в Постановлении Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года за №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку виновными действиями ответчика – нарушение сроков передачи товара, нарушены права истца, как потребителя, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным. Размер компенсации морального вреда определяется судом. С учетом обстоятельств дела, объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, наличия и степени вины ответчика, индивидуальных особенностей истца – потребителя, иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, данное требование Шутова А.В. подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

Далее в силу п.6 ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

__ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст.13 Закона).

В силу указанных выше норм права, правовой позиции Верховного Суда РФ, установленных судом обстоятельств с ответчика в пользу Шутова А.В. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования «г. Новосибирск» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

                                        Р е ш и л:

Исковые требования Шутова А. В. к ООО «Руммикс Н» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договор купли- продажи мебели __ заключенный xx.xx.xxxx г. между ООО «РУММИКС Н» (продавец) и Шутовым А. В. (покупатель).

Взыскать с ООО «РУММИКС Н» в пользу Шутова А. В. сумму, уплаченную по договору купли- продажи мебели __ от xx.xx.xxxx года, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «РУММИКС Н» госпошлину в доход местного бюджета (г. Новосибирск) в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.

Дата подготовки решения в окончательной форме 27 февраля 2017 года.

Судья                                                Н.Е. Кузнецова