Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2021 ~ М-400/2021 от 15.01.2021

Дело №

26RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года                                                          <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

с участием представителя ответчика Рыбко Т.В. – Каппушева Х.-М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КисЕ. Е. В. к Рыбко Т. В. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

                                                              УСТАНОВИЛ:

КисЕ. Е.В. обратилась в суд с иском к Рыбко Т.В. о взыскании суммы займа по договору от дата в размере 600 000 руб., суммы займа по договору от дата в размере 50 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 700 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между КисЕ. Е.В. (займодавец) и Рыбко Т.В. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец принял на себя обязательства передать заемщику денежные средства в сумме 600 000 руб. обязуется возвратить заем в полном объеме в течение 1 (одного) года с момента письменного истребования возврата займа займодавцем, в силу пункта 2.3 договора, в случае не истребования возврата займа займодавцем, заемщик обязуется вернуть сумму займа до дата. Заем предоставляется для целевого использования, а именно для погашения задолженности по кредитному договору № от дата заключенного между ОАО «БИНБАНК» (Банк) и Рыбко Т.В. дата между КисЕ. Е.В. (займодавец) и Рыбко Т.В. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец принял на себя обязательства передать заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб. обязуется возвратить заем в полном объеме в течение 1 (одного) года с момента письменного истребования возврата займа займодавцем, в силу пункта 2.3 договора, в случае не истребования возврата займа займодавцем, заемщик обязуется вернуть сумму займа до дата. Свои обязательства по указанным договорам КисЕ. Е.В. выполнила – передав Рыбко Т.В. денежные средства в сумме 650 000 руб., однако ответчиком, в нарушение условий указанных договоров, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании истец КисЕ. Е.В. участие не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Рыбко Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не приняла, ее представитель Каппушев Х.-М.М. не возражал в удовлетворении исковых требований КисЕ. Е.В.

Заслушав объяснения представителя ответчика Рыбко Т.В. – Каппушева Х.-М.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что дата между КисЕ. Е.В. (займодавец) и Рыбко Т.В. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец принял на себя обязательства передать заемщику денежные средства в сумме 600 000 руб. обязуется возвратить заем в полном объеме в течение 1 (одного) года с момента письменного истребования возврата займа займодавцем, в силу пункта 2.3 договора, в случае не истребования возврата займа займодавцем, заемщик обязуется вернуть сумму займа до дата. Заем предоставляется для целевого использования, а именно для погашения задолженности по кредитному договору № от дата заключенного между ОАО «БИНБАНК» (Банк) и Рыбко Т.В.

дата между КисЕ. Е.В. (займодавец) и Рыбко Т.В. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец принял на себя обязательства передать заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб. обязуется возвратить заем в полном объеме в течение 1 (одного) года с момента письменного истребования возврата займа займодавцем, в силу пункта 2.3 договора, в случае не истребования возврата займа займодавцем, заемщик обязуется вернуть сумму займа до дата.

Свои обязательства по указанным договорам КисЕ. Е.В. выполнила – передав Рыбко Т.В. денежные средства в сумме 650 000 руб., что подтверждается расписками о получении денежных средств.

Требования о возврате суммы долга было вручено ответчику дата.

Однако денежные средства по данным договорам Рыбко Т.В. до настоящего времени не возвращены.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату долга по договорам займа от дата, от дата в установленные договорами срок не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Рыбко Т.В. в пользу истца денежных средств в размере 650 000 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца в размере 9 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КисЕ. Е. В. к Рыбко Т. В. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Рыбко Т. В. в пользу КисЕ. Е. В. сумму займа по договору от дата в размере 600 000 руб., сумму займа по договору от дата в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 700 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

    Судья                                                                           А.В. Макарская