Приговор по делу № 1-130/2017 от 01.09.2017

Уголовное дело № 1-130/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 02 октября 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Жуковский Московской области Рязановой С.В., подсудимого Колобаева А.А., его защитника - адвоката Полянского Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, в отношении:

Колобаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Инмаксо-Лакра» водителем, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1, ст.223 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колобаев А.А. совершил незаконное изготовление, переделку огнестрельного оружия и его основных частей, а также незаконные хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Колобаев А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельное оружия,в целях его дальнейшего личного использования, находясь по месту своего жительства по адресу:
<адрес>, в
нарушение требований законодательства и установленного порядка
оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории
Российской Федерации в соответствии с ФЗ № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», зная способ изготовления и изменения огнестрельного
оружия, умышленно, незаконно самодельным способом изготовил пистолет без маркировочных обозначений, предназначенный под стрельбу патронами 5,6 мм, используя ранее приобретенный им ствол от пневматической винтовки, магазин от пистолета «Марголина» которые были им ранее заказаны и приобретены через интернет-сайт «GUNS.ru», а также самостоятельно сделанные им металлические заготовки, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанным оружием проследовал на принадлежащей ему автомашине марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № в лес в <адрес>, где произвел несколько выстрелов с целью проверки работоспособности указанного пистолета, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – изготовлен самодельным способом, относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрела 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и с цилиндрическим предметом, который является прибором для бесшумной стрельбы, самодельного изготовления.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, в нарушение требований законодательства и установленного порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации в соответствии с ФЗ №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», зная способ изменения огнестрельного оружия, незаконно, умышленно, путем переделки, не имея разрешения уполномоченных на то государственных органов, внес изменение в конструкцию сигнального пистолета MP-371 №, приобретенного им официально в оружейном магазине, расположенном в <адрес>, а именно при помощи пилы по металлу, а также электросварки заменил заводской ствол вышеуказанного оружия на самодельно изготовленный нарезной ствол, приобретенный им ранее через интернет - сайт «GUNS.ru», в который он самостоятельно внес конструктивное изменение, позволяющее производить выстрел, а именно отпилил приваренный металлический штырь, после чего приварил его к вышеуказанному пистолету, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ переделан самодельным способом из сигнального пистолета MP 371 №, путем замены ствола на самодельно изготовленный нарезной ствол, относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов пистолетными патронами(9x18).

Он же – Колобаев А.А. в ДД.ММ.ГГГГ году, на месте сгоревшего дома, расположенного в <адрес>, нашел лежащие на земле на месте сгоревшего дома изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы - патрон калибра 5,6 мм и патрон калибра 7,62 мм, которые присвоил себе и таким образом приобрел, после чего перенес указанные патроны к неустановленной в ходе дознания автомашине, двигаясь на которой он перевез указанные патроны от места обнаружения до <адрес>, откуда перенес данные патроны из автомашины по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> где незаконно хранил данные патроны в шкафу жилой комнаты вышеуказанной квартиры, около книг до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу патрон 7,62-мм пистолетным патроном (7,62Х25), заводского изготовления, относится к категории боеприпасов, пригодный для производства выстрела. Данные патроны применяются для стрельбы в следующем оружии: пистолетах: обр. ДД.ММ.ГГГГ гг. конструкции Токарева (ТТ), Чешска Зброевка мод.32; пистолетах-пулеметах: конструкции Дегтярева обр. ДД.ММ.ГГГГ г.
(ППД), конструкции Шпагииа обр. ДД.ММ.ГГГГ г. (ППШ), а также в другом
оружии, изготовленном под данные патроны и. охотничьим винтовочным
патроном калибра 5,56x45, промышленного изготовления, иностранного
производства, предназначенный для стрельбы из охотничьего нарезного
оружия, относится к категории боеприпасов пригоден для производства выстрела. Данные патроны применяются для стрельбы в следующем оружии: карабин САЙГА МК.223 rem, Вепрь-223 (СОК-97) отечественного производства, карабин CZ-527.223 иностранного производства, а также и в другом оружии, изготовленном под данные патроны.

Он же, Колобаев А.А., незаконно изготовивший пистолет,
предназначенный под стрельбу патронами 5,6 мм без маркировочных
обозначений, имея умысел на незаконное ношение и хранение
огнестрельного оружия, после его изготовления по месту своего
жительства по адресу: <адрес> для проверки его работоспособности в
период времени с ДД.ММ.ГГГГ, перенес данное оружие из
вышеуказанной квартиры в принадлежащую ему автомашину марки
«Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, поместив данный пистолет в ящик водительской двери, после чего проследовал на ней до неустановленного места в <адрес>, после чего взяв данный пистолет, перенес его в лес, где, в неустановленном дознанием месте
в <адрес>, произвел несколько выстрелов, после чего, имея данный пистолет при себе перенес его обратно к принадлежащей ему автомашине марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, поместив данный пистолет в ящик водительской двери, и двигаясь на указанной автомашине, перевез данный пистолет к <адрес>, откуда перенес его по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил данный пистолет в шкафу ванной комнаты вышеуказанной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ранее незаконно внесший изменения в сигнальный пистолет МР-371 №, путем замены ствола на самодельно изготовленный нарезной ствол по месту своего жительства по адресу: <адрес>, хранил данный пистолет в металлическом кейсе в шкафу в коридоре вышеуказанной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ.

То есть Колобаев А. А. хранил вышеуказанные патроны, а также хранил, перевозил и носил самодельный пистолет без маркировочных обозначений, предназначенный под стрельбу патронами 5,6 мм и хранил переделанный под стрельбу патронами калибра 9мм сигнальный пистолет МР-371 № по месту своего жительства по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 07 часов 20 минут до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, Колобаев заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, в судебном заседании Колобаев показал, что письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме им также было заявлено добровольно, подписано совместно с адвокатом, при этом суд убедился, что все условия, основания и порядок дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ соблюдены.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований гл.32.1 УПК РФ.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату в соответствии со ст. 226.3 ч.3 УПК РФ Колобаев не заявил ходатайства о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, признав Колобаева виновным, постановить обвинительный приговор.

Действия Колобаева подлежат квалификации по ст.222 ч.1 УК РФ – незаконное хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов и по ст.223 ч.1 УК РФ – незаконное изготовление, переделка огнестрельного оружия и его основных частей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ и ст.226.9 ч.6 УПК РФ.

Так, Колобаев совершил умышленные преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном; по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на учете у психиатра, нарколога не состоит, женат, иждивенцев не имеет, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, как способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его ролью, поведением во время и после совершения преступлений и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих суду основания для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, при этом при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, равно как для применения положений ст. 53.1, 76.2, УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.226.9 ч.6, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колобаева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1, ст.223 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.222 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ст.223 ч.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы лишения свободы со штрафом в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначить наказание Колобаеву А.А. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит уплате в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное Колобаеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Колобаева А.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Колобаеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.