Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3233/2020 ~ М-2260/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-3233/2020

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Титову И.П. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс Коллекшн» (истец) обратилось в суд с иском к Титову И.П. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя следующим.

Между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком 24.12.2012 заключен договор займа, по условиям которого общество предоставило ответчику заем в сумме 20 000 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвратить заем 09.01.2013, уплатить проценты за его пользование в размере 6080 руб. процентов годовых. Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет. В результате совершения сделок по уступке права требования истцу в настоящее время принадлежат права требования с ответчика суммы задолженности по договору займа. Мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска 24.05.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, а в связи с поступившими возражениями 03.03.2020 судебный приказ был отменен. Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора займа истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 24.12.2012 по состоянию на 08.06.2020, а именно: сумму основного долга в размере 20 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в за период с 25.12.2012 по 08.06.2020 в размере 24 888 руб. 21 коп., неустойку за период с 15.01.2013 по 08.06.2020 в сумме 12 974 руб. 02 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб. 00 коп., по ставке 1,90520547945205 % в день с 09.06.2020 по день фактического исполнения обязательства; неустойку, начисляемую на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб. 00 коп., по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 09.06.2020 по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1936 руб. 00 коп.

ООО «Экспресс Коллекшн», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ранее представил заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствие с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий был представлен договор займа от 24.12.2012. Согласно договору займа займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 20 000 руб. на потребительские цели сроком возврата по 09.01.2013 года.

Займодавцем свои обязательства по договору займа были выполнены – денежная сумма заемщику в установленном договором размере предоставлена, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3.1 договора уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Из пунктов 1.1., 6.1 договора займа следует, что процентная ставка по договору займа составляет 1,9 % в день

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по возврату долга, уплате процентов.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 383 ГК РФ).

Из условий договоров цессии следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к лицам, возникшей из договоров займа, в том числе к ответчику, права кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту подписания договора уступки.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором займа установлено условие (п.8.1) согласно которому займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу.

Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае было достигнуто при заключении договора займа.Рассматривая требование ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его права и законных интересов.

На основании ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушен.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из договора займа обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов должно было быть исполнено 09.01.2013.

Поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом в установленный срок исполнены не были, о нарушении права истцу стало известно 10.01.2013, 3-х летний срок оканчивался 10.01.2016.

Согласно представленным в материалы дела документам ООО «Экспресс Коллекшн» обращалось к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа 24.05.2017 о взыскании с Титова И.П. суммы долга.

Таким образом, обращение ООО «Экспресс Коллекшн» к мировому судье последовало за истечением срока исковой давности.

Судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению должника 03.03.2020.

С рассматриваемым иском ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд 30.06.2020.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Однако, с требованиями о взыскании задолженности ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось к мировому судье за пределами 3-х летнего срока для обращения за судебной защитой и в Октябрьский районный суд г. Ижевска также за пределами срока исковой давности, следовательно, положения ст. 204 ГК РФ и указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 в данном случае не применимы.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом по требованиям к ответчику пропущен, при этом требований о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд истцом не заявлено и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, не представлено.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с пропуском срока исковой давности оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Титову И.П. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате

Судья Д.А. Шешуков