Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-33/2016 от 19.07.2016

Дело № 1к-33/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 года                               пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Костина В.В.,

подсудимого Б.Н.Н.,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Б.Н.Н., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Калевальским районным судом РК (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. 2 мес. лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, проживающего по адресу: <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине № ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>-а, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, открыто похитил одну бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также одну бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,25 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Б.Н.Н. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимыйосознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Г. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107) и государственный обвинитель ФИО3 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, характеризуется значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, небольшая стоимость похищенного имущества, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, к каковым суд относит особенности личности подсудимого.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, которые в совокупности суд признает исключительными, суд находит возможным применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, размер ущерба, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Так, подсудимый не работает, иждивенцев, ценного имущества не имеет. Источником средств к существованию подсудимого являются случайные заработки.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рубля, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Мерой пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бутылки из-под водки - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рубля отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                         подпись                                И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 16 августа 2016 года.

Копия верна.

Зам.председателя суда                                                                                        И.В.Бакулин

Секретарь суда                                                                                                    ФИО5