Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-800/2020 от 31.07.2020

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 27 августа 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Серебряковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Вешнякова А.М.,

подсудимой Широковой А.В.,

защитника - адвоката Евстифеева Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Широковой А.В., <данные изъяты>,

судимой приговорами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

осужденной <данные изъяты>;

не содержавшейся под стражей, мера процессуального принуждения или мера пресечения не избраны,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Широкова А.В., привлеченная по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.

Зная о том, что она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Широкова А.В., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, полагая, что ее незаконные действия не очевидны для окружающих, взяла со стеллажей и убрала в находящийся при ней пакет <данные изъяты>, не оплатив товар, вышла из торгового зала и направилась к выходу из магазина. Однако по не зависящим от нее обстоятельствам Широкова А.В. не смогла довести начатое преступление до конца и распорядиться похищаемым имуществом, так как была задержана с ним сотрудниками магазина. Противоправными действиями Широковой А.В. собственнику товара - <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2.033 рубля 24 копейки.

В стадии ознакомления с материалами уголовного дела Широкова А.В. ходатайствовала о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого производства без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимая поддержала в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ей понятно, она полностью согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, установленные ст.ст.226.9, 317 УПК РФ, она понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство Широковой А.В. поддержано ее защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <данные изъяты> согласны с постановлением приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Широковой А.В.

Суд квалифицирует действия подсудимой Широковой А.В. по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Широковой А.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Широкова А.В.судима, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с: п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

По покушению на преступление наказание назначается согласно ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом производства дознания в сокращенной форме, особого порядка судопроизводства, наказание подсудимой назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Суд не находит законных оснований для назначения подсудимой Широковой А.В. наказания при рецидиве преступлений с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить подсудимой Широковой А.В. наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что иное наказание будет несправедливым, не соответствующим данным о личности подсудимой, склонной к совершению преступлений против чужой собственности.

Оснований для условного осуждения подсудимой в соответствии со ст.73 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Для исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении подсудимой Широковой А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Евстифеева Д.О. за работу на предварительном следствии в размере <данные изъяты> суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ постановляет принять на счет государства.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Широкову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить лишение свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Широковой А.В. избрать в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, а также период отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«б» ч.3¹ ст.72 УК РФ время содержания под стражей Широковой А.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также период отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3³ ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Евстифеева Д.О. за работу на предварительном следствии в размере <данные изъяты> принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ; осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья подпись А.А. Смирнов

<данные изъяты>