Решение по делу № 2-164/2019 (2-4888/2018;) ~ М-4592/2018 от 30.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года город Иркутск

Свердловский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре судебного заседания Клецкой Е. И.,

с участием: представителя истцов Галимова И. Г., представителей ответчика Челембеева А. А., Скутилина С. Д., третьих лиц Мордовина М. А., Бриль А. В., Логвиненко И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2019

по иску Прокопьев С.А., Ильинский И.Г., Панов А.В., Мальцев Д.И., Кочнев С.В., Калинкин А.В., Ширшиков А.Г. к общественной организации «Иркутская региональная федерация спортивной борьбы» о признании недействительными решений внеочередных общих собраний,

установил:

Прокопьев С.А., Ильинский И.Г., Панова А.В., Мальцев Д.И., Кочнев С.В., Калинкин А.В., Ширшиков А.Г. обратились в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к общественной организации «Иркутская региональная федерация спортивной борьбы», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области о признании недействительными и отмене решений внеочередного собрания, внесении изменений в ЕГРЮЛ.

В обоснование иска указано, что Прокопьев С.А., Ильинский И.Г., Панов А.В., Мальцев Д.И., Кочнев С.В., Калинкин А.В. и Ширшиков А.Г. являются членами общественной организации «Иркутская региональная Федерация Спортивной борьбы» (далее - Федерация). <Дата обезличена> после получения в Федеральной налоговой службе протокола <Номер обезличен> общего собрания от <Дата обезличена> внеочередного общего собрания членов Федерации истцам стало известно, что полномочия действующего президента Федерации прекращены и новым президентом Федерации был избран Мордовии М. А.

<Дата обезличена> после получения в Федеральной налоговой службе протокола <Номер обезличен> общего собрания от <Дата обезличена> внеочередного общего собрания членов Федерации истцам стало известно, что полномочия действующего президента Федерации прекращены и новым президентом Федерации был избран Кузнецов О. Н. Кроме того, был утвержден Областной совет Федерации.

Из выписки из ЕГРЮЛ видно, что указанные решения внеочередных общих собраний членов Федерации о переизбрании президента Федерации были зарегистрированы в данном государственном реестре. При этом истцы - члены Федерации о проведении вышеназванных внеочередных собраний Федерации не уведомлялись и соответственно в них не участвовали. Таким образом, внеочередное собрание Федерации было проведено в нарушение порядка созыва и проведения таких собраний, установленного Уставом Федерации - в отсутствие необходимого кворума и без уведомления членов Федерации были приняты незаконные решения о переизбрании Президента Федерации и утверждении Областного совета Федерации. Указанные решения Федерации, по мнению истцов, нарушают их законные права, в связи с чем, являются недействительными.

На основании изложенного, истцы просили признать недействительным и отменить решение внеочередного общего собрания членов ОО «Иркутская региональная федерация спортивной борьбы», состоявшегося <Дата обезличена> о прекращение полномочий президента Федерации и избрании на должность президента Федерации Мордовин А.В.; признать недействительным и отменить решение внеочередного общего собрания членов ОО «Иркутская региональная федерация спортивной борьбы», состоявшегося <Дата обезличена> о прекращение полномочий президента Федерации и избрании на должность президента Федерации Кузнецов О.Н.; признать недействительным и отменить решение внеочередного общего собрания членов ОО «Иркутская региональная федерация спортивной борьбы», состоявшегося <Дата обезличена> о выборе членов областного совета Федерации; обязать межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <адрес обезличен> исключить из ЕГРЮЛ сведения о президенте Федерации - Кузнецов О.Н., внесенные в ЕГРЮЛ <Дата обезличена>

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили заявленные исковые требования, окончательно просили суд:

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ОО «Иркутская региональная федерация спортивной борьбы» от <Дата обезличена> о прекращение полномочий президента Федерации и избрании на должность президента Федерации Мордовин А.В.;

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ОО «Иркутская региональная федерация спортивной борьбы» от <Дата обезличена> о прекращение полномочий президента Федерации и избрании на должность президента Федерации Кузнецов О.Н.;

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ОО «Иркутская региональная федерация спортивной борьбы» от <Дата обезличена> о выборе членов областного совета Федерации.

Истцы Прокопьев С.А., Ильинский И.Г., Панов А.В., Мальцев Д.И., Кочнев С.В., Калинкин А.А., Ширшиков А.Г. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Истец Панов А. В. ранее в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме.

Представитель истцов Галимов И.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом его уточнений, просил их удовлетворить.

Представители ответчика общественной организации «Иркутской региональной федерации спортивной борьбы» Скутилин С. Д., Челембеев А.А., действующие на основании доверенностей, против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, суду пояснили, что истцами не представлено доказательств их членства в ОО Иркутская региональная федерация спортивной борьбы», полагали, что при проведении общих собраний кворум имелся исходя из числа присутствующих на собрании <Дата обезличена> членов общественной организации, к которым относятся 6 учредителей общественной организации.

Третье лицо Мордовин М.А., против удовлетворения искового заявления возражал, подержал позицию ответчика. Дополнительно суду пояснил, что не смотря на то, что является учредителем ответчика, не участвовал в жизни организации. Вся деятельность заключалась в том, что пришел, посидел, послушал и ушел. В организации всего было 7 учредителей. Собрание никогда не проводилось в полном составе учредителей. Печать организации, часть документов были передана без оформления передаточных документов.

Третье лицо Бриль А.В. против удовлетворения искового заявления возражал, подержал позицию ответчика. Дополнительно суду пояснил, что в период руководства организацией Самарским Б. П. все собрания носили неофициальный характер, положения Устава не выполнялись, на собраниях присутствовал кто желал. Вопрос о членстве в организации на собраниях никогда не поднимался. О собрании на <Дата обезличена> все были извещены надлежащим образом по телефону, по электронной почте.

Третье лицо Логвиненко И.В. против удовлетворения искового заявления возражал, подержал позицию ответчика. Дополнительно суду пояснил, что вопросы членства истцов на собрании не поднимались. Все протоколы собраний вел заместитель Самарского Н.Б., где его записи никому не известно.

Третье лицо Кузнецов О.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал. Ранее в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, суду пояснил, что в 2018 году проводилось несколько собраний, на которых присутствовал лично. На собраниях постоянно были разные люди. В члены общественной организации был принят летом 2018 г. путем написания заявления.

Третье лицо Самарский Б.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал. Ранее в судебном заседании пояснил, что с момента создания общественной организации в 2008 году он являлся её президентом, вел учет членов организации, в целях её аккредитации представлял списки членов организации в соответствующие организации. Для принятия в члены федерации желающие писали заявление, которое рассматривали на заседании Совета федерации, где принимали решение о принятии в члены организации. Членских взносов не платили, членские книжки не выдавали. В июле 2017 года было 64 члена организации физических лиц и 5 федераций. Все истцы являлись членами организации. О проведении общего собрания <Дата обезличена> не был извещен, не участвовал. После смены президента федерации им было дано указание исполнительному директору организации Лещинскому Василию передать все документы. Документ, подтверждающий передачу документов, не подписывался.

Представитель третьего лица МИФНС России <Номер обезличен> по Иркутской области, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, направил в суд отзыв на иск, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся истцов и третьих в порядке частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее - Закон об общественных объединениях) содержание права граждан на объединение, основные государственные гарантии этого права, статус общественных объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и (или) ликвидации регулируются настоящим Федеральным законом, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами об отдельных видах общественных объединений.

Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе (ст.6 Закона об общественных объединениях).

На основании ст.8 Закона об общественных объединениях, Общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом.

В общественной организации образуется единоличный исполнительный орган, а в случаях, предусмотренных законом или уставом, в общественной организации образуется коллегиальный исполнительный орган. Уставом общественной организации может быть предусмотрено, что утверждение годового отчета и бухгалтерской (финансовой) отчетности общественной организации, принятие решений о создании общественной организацией других юридических лиц, об участии общественной организации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств общественной организации, утверждение аудиторской организации или индивидуального аудитора общественной организации, образование и досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа относятся к компетенции постоянно действующего коллегиального руководящего органа общественной организации.

В соответствии Уставом общественной организации «Иркутская региональная федерация спортивной борьбы» (утвержден учредительным собранием организации <Дата обезличена>, протокол <Номер обезличен>) Федерация является общественной некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на основе общности интересов, добровольных имущественных взносов, преследующей общественно полезные цели (п.1.4). Целью Федерации является объединение любителей спортивной борьбы для обеспечения массового развития данного спорта, а также удовлетворение духовных и иных нематериальных потребностей граждан. Федерация осуществляет свою деятельность на Иркутской области (п.2.1).

В соответствии с п. 4.2.1 устава общественной организации «Иркутская региональная федерация спортивной борьбы», высшим руководящим органом Федерации является общее собрание его членов и полномочных представителей (делегатов) избираемых общим собранием отделений Федерации.

Судом установлено, что <Дата обезличена> состоялось внеочередное общее собрание членов Иркутской региональной федерации спортивной борьбы, которое оформлено протоколом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Из указанного протокола <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что внеочередное общее собрание проходило по адресу: <адрес обезличен>, С/К «ОЛИМП», <Дата обезличена> в 12.00 часов, в очной форме голосования.

Повесткой собрания было определено 4 вопроса: 1. Утверждение председателя общего собрания, секретаря общего собрания, наделение секретаря собрания полномочиями по подсчету голосов; 2. Обсуждение сложившейся кризисной ситуации в федерации; 3. Определение стратегии выхода из кризисной ситуации; 4. Разное.

Собрание инициировано членами Федерации: Бриль А.В., Мордовин М.А.. ФИО22 (в его интересах по доверенности Мордовин М.А.), Логвиненко И,В.

Согласно протоколу всего членов Федерации 6 человек. На собрании присутствовали члены Федерации: Бриль А.В., Мордовин М.А., являющийся также представителем ФИО22, Логвиненко И,В., обладающие 2/3 голосов, кворум имеется, собрание правомочно.

Таким образом, судом установлено и подтверждено пояснениями сторон и третьих лиц, что на внеочередном общем собрание членов Иркутской региональной федерации спортивной борьбы <Дата обезличена> присутствовали три члена Федерации, обладающими четырьмя голосами с учетом наделенного Мордовин М.А. полномочиями на голосование от имени отсутствующего ФИО22

Кроме того, согласно протоколу на общем собрании присутствовали 11 человек приглашенных.

В соответствии с протоколом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> общим собранием приняты следующие решения:

- председателем собрания избран Бриль А.В., секретарем собрания избран ФИО23, также ФИО23 наделен полномочиями по подсчету голосов;

- утверждена программа развития Кузнецов О.Н.;

- прекращены полномочия президента организации Самарский Б.П. в связи с истечением сроков полномочий в 2017 году;

- на пост президента общественной организации избран Мордовин М.А.;

- сформирован областной совет федерации в составе председателя областного совета федерации Мордовин М.А., членов областного совета федерации Бриль А.В., Логвиненко И,В.;

Анализ представленных документов свидетельствует о том, что в нарушение требований ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, Устава общественной организации на внеочередном общем собрании членов Иркутской региональной федерации спортивной борьбы <Дата обезличена> были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку общего собрания, таких как: утверждение программы развития, прекращение полномочий президента организации избрании нового президента, формирование областного совета федерации.

Также судом установлено, что <Дата обезличена> состоялось внеочередное собрание членов Иркутской региональной федерации спортивной борьбы, которое оформлено протоколом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Как следует из протокола <Номер обезличен> от <Дата обезличена> указанное собрание проходило по адресу: <адрес обезличен>И, С/К «БАЙКАЛ-АРЕНА» <Дата обезличена> в 14.00 часов.

Собрание инициировано президентом общественной организации Иркутской региональной федерации спортивной борьбы Мордовин М.А..

Согласно данному протоколу всего членов Федерации 18 человек. На собрании присутствовали члены Федерации 16 человек, кворум имеется, собрание правомочно.

В повестку собрания <Дата обезличена> на обсуждение поставлено 4 вопроса: 1. Выбор председателя, секретаря и счетной комиссии; 2. Выбор членов областного совета общественной организации; 3. Прекращение полномочий президента общественной организации; 4. Выбор президента общественной организации.

В соответствии с протоколом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на собрании приняты следующие решения:

- председателем собрания избран Бриль А.В., секретарем собрания избран

ФИО23, в счетную комиссию собрания назначены ФИО24, ФИО25;

- утвержден областной совет в составе Мордовин М.А., Логвиненко И,В.,

Бриль А.В., Кузнецов О.Н., ФИО26, ФИО50, ФИО28, ФИО49;

- сняты полномочия президента общественной организации с ФИО56

М. А.;

- избран на пост президента общественной организации Кузнецов О.Н.

Обращаясь с указанным иском, в качестве доводов истцы указывают на не извещение их о проводимых собраниях, на принятие решений в ходе проведения собраний в отсутствие необходимого кворума.

Сторона ответчиков, возражая против доводов иска, указывает на наличие кворума. На <Дата обезличена> членами организации являлись только её учредители – 6 человек. <Дата обезличена> на заседании областного совета федерации были приняты новые члены организации 12 физических лиц, в итоге в организации стало 17 членов. <Дата обезличена> на общем собрании организации присутствовали 16 членов из 17. Полагают, что истцы членами организации не являются, в связи с чем, не вправе предъявлять такие требования.

В соответствии с п. 4.2.1 Устава общественной организации «Иркутская региональная федерация спортивной борьбы» общее собрание членов и представителей отделений созываются один раз в три года, внеочередное собрание проводится по требованию не менее 1/3 состава членов Федерации, а также по решению Президента или Контрольно-ревизионного комитета. Нормы представительства, порядок делегирования представителей – назначения даты проведения очередного собрания устанавливаются и сообщаются президентом федерации за 3 месяца до созыва общего собрания.

Как следует из п. 4.2.2 Устава общественной организации «Иркутская региональная федерация спортивной борьбы» к исключительной компетенции общего собрания относится:

1) утверждение устава федерации, изменение и дополнение устава федерации;

2) определение основных направлений деятельности Федерации, принципов формирования и использования ее имущества;

3) избрание на 3-летний срок открытым голосованием Президента и Вице-президента, или досрочное прекращение их полномочий;

5) утверждение долговременных программ деятельности Федерации;

6) утверждение годовых планов и бюджета Федерации;

7) принятие решений о создании коммерческих и некоммерческих организаций, об открытии своих филиалов и представительств, утверждение положений об их деятельности;

8) утверждение отчетов контрольно-ревизионной комиссии (ревизора) и президента Федерации;

9) решение вопросов о вступлении в союзы, объединения и международные организации;

10) принятие решений о реорганизации или ликвидации Федерации.

Согласно п. 4.2.3 Устава общественной организации «Иркутская региональная федерация спортивной борьбы» общее собрание правомочно, если в его работе принимают участие более половины членов Федерации.

Пунктом 4.2.4 Устава общественной организации «Иркутская региональная федерация спортивной борьбы» по вопросам, предусмотренным пунктами 1-4, 10 решения общего собрания принимаются квалифицированным большинством голосов – 2/3, а по остальным вопросам – не менее 51% голосов.

Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами для признания решения общего собрания, а протоколов действительными – является установление факта наличия кворума на общем собрании членов общественной организации, предусмотренного пунктами 4.2.3, 4.2.4 Устава общественной организации «Иркутская региональная федерация спортивной борьбы», а также соблюдение предусмотренной законом и уставом организации процедуры уведомления каждого члена организации о проведении такого собрания.

Учитывая природу спорных правоотношений бремя доказывания легитимности оспариваемого собрания и законности, принятых на нем решений, а также соблюдение установленной процедуры уведомлениячленов общественной организации в силу положений ст. ст. 56-57 ГПК РФ лежит на ответчике. Истцы в свою очередь, должны доказать членство в общественной организации.

Из пояснений сторон, третьих лиц, показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей следует, что, начиная с момента создания общественной организации «Иркутская региональная федерация спортивной борьбы» в 2008 году и до настоящего времени членские книжки её членам не оформлялись и не выдавались, членские взносы с членов организации не взимались.

При таких обстоятельствах, у истцов отсутствует объективная возможность в подтверждение своих доводов о членстве в общественной организации представить членские книжки либо платежные документы об оплате членских взносов.

В обоснование своих доводов истцы ссылаются на включение их в перечни членов общественной организации «Иркутская региональная федерация спортивной борьбы», представляемые руководством организации в Министерство Спорта Иркутской области и Управление Министерство юстиции России по Иркутской области.

Управлением Министерства юстиции России по Иркутской области в ответ на запрос суда представлены материалы учетного дела общественной организации «Иркутская региональная федерация спортивной борьбы», в том числе протокол учредительного собрании организации от <Дата обезличена>8 г., протоколы внеочередных общих собраний членов организации от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, информация о продолжении деятельности общественного объединения за подписью руководителя Самарский Б.П. от <Дата обезличена>

Согласно представленной в Управление Министерства юстиции России по Иркутской области информация о продолжении деятельности общественного объединения от <Дата обезличена>, постоянно действующим руководящим органом является областно й совет федерации, в состав которого входят: Самарский Б.П., Бриль А.В., ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 В состав ревизионной комиссии входят: ревизор ФИО35, члены комиссии ФИО55. ФИО36. ФИО29. ФИО34 ФИО30

Из Министерства Спорта Иркутской области в материалы дела представлены перечни лиц, являющихся членами общественной организации «Иркутская региональная федерация спортивной борьбы» по состоянию на <Дата обезличена> и по состоянию на <Дата обезличена>

Данные перечни лиц, являющихся членами общественной организации «Иркутская региональная федерация спортивной борьбы», подписаны президентом Самарский Б.П. и исполнительным директором ФИО37 с проставлением печати организации.

Доводы возражений ответчика о том, что в представленных перечнях информация о членах общественной организации является недостоверной, поскольку областной совет Федерации не принимал решений о приеме указанных в списках лиц в члены общественной организации, суд находит несостоятельными в силу следующего.

В соответствии со ст.19 Закона об общественных объединениях условия и порядок приобретения, утраты членства, включая условия выбытия из членов общественных объединений по возрасту, определяются уставами соответствующих общественных объединений.

Согласно ст.20 Закона об общественных объединениях устав общественного объединения должен предусматривать, в том числе условия и порядок приобретения и утраты членства в общественном объединении, права и обязанности членов данного объединения (только для объединения, предусматривающего членство).

Общественные объединения и граждане, чьи права, предоставленные настоящим Федеральным законом и другими законами об отдельных видах общественных объединений, оказались нарушенными, могут обратиться с исковым заявлением в судебные органы и с заявлением или жалобой в административные органы о привлечении виновных к ответственности ст.39 Закона об общественных объединениях).

Пунктом 3.1 устава предусмотрено, что членами федерации могут являться граждане, достигшие 18 лет и юридические лица – общественные объединения. В состав Федерации могут входить иностранные граждане и лица без гражданства, законно находящиеся на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.2 Устава общественной организации, вхождение всех в лиц в состав членов Федерации оформляется письменным заявлением, которое направляется в Областной совет Федерации, который решает вопрос о приеме в члены Федерации. После государственной регистрации Федерации учредители автоматически становятся ее членами.

Членами Федерации могут быть активно действующие физические лица – любители спортивной борьбы и юридические лица - общественные объединения, признающие требования настоящего Устава, принятые в состав Федерации на основании решения уполномоченного органа юридического лица - общественного объединения, по решению общего собрании федерации (п. 3.3.).

Пунктом 4.3.4 Устава предусмотрена компетенция Областного совета федерации, к которой в том числе отнесено принятие решений о приеме в состав Федерации новых членов или исключении выходящих из его состава. Заседания областного совета федерации оформляются протоколом, который подписывается председателем и секретарем.

Пунктом 4.3.5 Устава предусмотрено, что по рассмотренным вопросам областной совет федерации принимает решения. Решения совета доводятся до исполнителей в пятидневный срок. Акты, принятые в пределах его компетенции, обязательны для всех членов органов и членов Федерации, его должностных лиц.

Из пояснений представителей ответчика и привлеченных к участию в деле на стороне ответчика третьих лиц следует, что в результате смены руководящего состава Федерации в мае - июле 2018 г., протоколы общих собраний, собраний областного совета федерации, реестр членов организации переданы не были. При этом были переданы иные документы финансового характера, печать организации, однако передаточный документ не составлялся.

Из пояснений третьего лица Самарский Б.П. следует, что с момента создания общественной организации, был избран областной совет федерации. Являясь президентом организации с 2008 года, он от желающих вступить в члены организации принимал заявления, которые рассматривались на заседаниях областного совета федерации, включались в списки членов федерации и представлялись для аккредитации в соответствующие организации. Принятые решения доводились до сведения всех членов организации. Истцы являются членами общественной организации. После прекращения полномочий президента он (Самарский Б.П.) распорядился исполнительному директору Лещинскому передать все документы новому руководству организации, документы, подтверждающие передачу документов, не подписывали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствие в общественной организации на момент рассмотрения спора в суде указанных документов само по себе не опровергает изложенную в перечнях информацию о членах организации, поскольку оценить содержание протоколов общих собраний и собраний областного совета федерации за период с 2008 г. по 2018 г. не представляется возможным.

Согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей были допрошены ФИО38, ФИО39, ФИО14 С.Б., ФИО37

Свидетель ФИО38 суду пояснил, что с истцами знаком, находится с ними в рабочих отношениях, был тренером по греко-римской борьбе, документально ни в какие структуры не входил, в состав организации тоже не входил. В 2015 - 2016 годах участвовал в общих собраниях относительно тренерской работы. О проводимых собраниях извещался по телефону секретарем организации, чаще всего Василием Лещинским, повестки собраний объявляли за несколько минут до проведения собрания. Председателем собраний был всегда Самарский Б.П., на собраниях присутствовали от 7 до 20 человек, где всего присутствовали Бриль А.В.. Мордовин М.А. и Логвиненко И,В. Кто из других присутствующих являлся членом организации свидетелю не известно. Членских взносов в пользу общественной организации никогда не платил.

Свидетель ФИО39 суду показал, что знаком с истцами, по работе находится в подчинении у истца Кочнев С.В. на протяжении 17 лет занимается тренерской работой по вольной борьбе, возглавляет спортивную шкоду, известную в Федерации. В собраниях Федерации свидетель участвовал около 4-х раз, года собраний не помнит. На общих собраниях решались вопросы подготовки к турнирам, к сборам и общие вопросы. О времени и месте проведения собраний извещал секретарь Федерации Василий по телефону, либо отправлялось СМС. Повестку собрания давали минут за 10 до начала проведения собрания, председателя собраний не помни. Голосование на собрании проводилось путем поднятия руки, решения по вопросам принимались большинством голосов, подсчет которых осуществлял секретарь Василий. На собраниях присутствовали примерно 10 – 20 человек, Бриль А.В., ФИО56, Логвиненко И,В., истец Ильинский И.Г. почти всегда были на собраниях. Истцы Мальцев Д.И., ФИО57, Кочнев С.В. редко ходили на собрания. На собраниях зачастую была неразбериха, все кричали, спорили, повестка дня была одна, а обсуждали другое; секретарь собрания что-то писал. Сам свидетель никаких документов по итогам собраний не подписывал. Летом 2018 года написал заявление о вступлении в члены организации, ранее его не писал.

Свидетель ФИО14 С.Б. суду показал, что знаком со всеми истцами, со всеми отношения рабочие и дружеские. Является членом организации. Спортом занимается с 2000 года, ежегодно ходил на общие собрания Федерации, поскольку вопросы собраний касались его деятельности. Собрания в организации проходили в хаосе, ничего не было понятно. Приходили не члены собрания, а общественность, все кто решает вопросы, те и приходили. Собрания проходили в основном в Иркутске. О датах собраний извещался по телефону секретарем организации Василием. На собрании выдавали регламент собрания и повестку; выбирали секретаря и председателя собрания, при голосовании за президента, тайно заполняли бюллетени, собрания проходили хаотично, кворум был большой. Вопрос о продлении полномочий ФИО58 на собраниях никогда не поднимался. На собраниях присутствовало от 15 до 25 человек, из которых 2-3 человека из Ангарска, 10-15 – из Иркутска, 2 человека с Усолье-Сибирского, с Братска и Качуга по 2 человека. С 2018 года является членом организации, написал заявление, решил вступить в члены организации, так как работа в организации стала меняться в лучшую сторону. Членскую книжку не выдавали. До фактического принятия в члены организации считал себя членом организации.

Свидетель ФИО37 показал, что знаком со всеми, отношения рабочие. Ранее принимал непосредственное участие в деятельности организации, являлся членом организации и помощником президента Федерации Самарский Б.П. Составлял протоколы заседаний областного совета, тренерских советом, общих собраний организации. Составлял и вручал повестки собраний, списки членов организации. Все у него имеется в электронном виде, где хранятся подлинники в настоящее время свидетелю не известно. Заявления членов в вступлении в федерацию хранилось в одной подшитой папке вместе со списками и протоколам в Федерации. Всего членов организации было около 50-70 членов, точное число свидетель не помнит. О собраниях свидетель лично извещал членов федерации по списку по телефону. Все приглашенные на собрании тренеры - члены Федерации представляли 5 дисциплин спортивной борьбы, голосовали. Для принятия в члены организации писалось заявление, которое рассматривалось в областном совете, по итогам выносилось решение о принятии в члены организации.

Оценивая показания допрошенных свидетелей, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку показания согласуются между собой и не противоречат собранным по делу доказательствам, пояснениям сторон и третьих лиц, суд приходит к следующему.

Все допрошенные по делу со стороны ответчика свидетели ФИО38, ФИО39, ФИО14 С.Б. сообщили суду о том, что знакомы со свидетелями по тренерской работе в спортивной борьбе. На протяжении деятельности общественной организации до мая 2018 г. проводились общие собрания по вопросам, связанным с организацией проведения соревнований, определения списка спортсменов, направляемых на соревнования и другим вопросам. Президентом Федерации являлся Самарский Б.П., о собраниях все оповещались по телефону либо через СМС - оповещение секретарем организации ФИО37, который перед началом собрания выдавал присутствующим повестку собрания, по вопросам повестки собрания голосовали открытым способом путем поднятия руки, а решения принимались большинством голосов. О точном количестве членов организации никто из свидетелей сообщить не смог, поскольку такой информацией не обладал.

Допрошенный со стороны истцов свидетель ФИО37, на деятельность которого в качестве секретаря Федерации ссылались в своих показаниях свидетели и третьи лица, подтвердил факт проведения общих собраний организации и участия них членов организации, численность которых составляла примерно 50 - 70 человек, принятых на основанииписьменного заявления решением областного совета федерации. О ходе проведения собраний составлялись протоколы, велись списки членов организации, все оригиналы документов хранились в Федерации, о мессе нахождения которых в настоящее время свидетелю не известно.

Оценив представленные сторонами письменные доказательства, показания свидетелей в совокупности с пояснениями сторон и третьих лиц, суд установил, что инициаторами общих собраний <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, оспариваемых истцами, неверно произведен расчет кворума. К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц учредителями общественной организации «Иркутская региональная федерация спортивной борьбы» являются: Самарский Б.П., Бриль А.В., Логвиненко И,В., ФИО40, ФИО41, Мордовин М.А., ФИО22

Согласно протоколу учредительного собрания общественной организации «Иркутская региональная федерация спортивной борьбы» от <Дата обезличена> президентом общественной организации избран Самарский Б.П.; вице-президентом организации избран Бриль А.В.; избран областной совет общественной организации в составе: Самарский Б.П., Бриль А.В., Логвиненко И,В., ФИО22, ФИО40, ФИО41; председателем ревизионной комиссии избран Мордовин М.А.; председателем попечительского совета организации избран ФИО42

Судом установлено, что учредитель общественной организации ФИО41 умер <Дата обезличена>, что подтверждается записью акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Отдела ЗАГС по г. Иркутску.

Поскольку в силу пункта 3.2 Устава общественной организации «Иркутская региональная федерация спортивной борьбы» после государственной регистрации Федерации учредители автоматически становятся ее членами, то на момент проведения оспариваемых истцами общих собраний Самарский Б.П., Бриль А.В., Логвиненко И,В., ФИО40, Мордовин М.А. и ФИО22 (всего 6 человек) являлись членами организации, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Судом также установлено, что указанные учредители организациина момент проведения общих собраний 29 мая и <Дата обезличена> являлись не единственными её членами.

Так, избранныйучредительным собранием общественной организации от <Дата обезличена> председателем попечительского совета ФИО42, включенный также в перечни членов организации в 2013 и 2017 годах, при проведении общих собраний 29 мая и <Дата обезличена> инициаторами собрания не был учтен как член организации. Доказательств его исключения из членов организации ответчики суду не представили. При этом в силу положений Устава организации попечительский совет относится к органам самоуправления Федерации и избирается из числа членов Федерации (п.п.4.1, 4.7)

В соответствии с письмом Минспорта России от 01.07.2015 N ПК-01-10/4081 «О рекомендуемых образцах документов для внесения сведений об аккредитованных региональных спортивных федерациях в реестр», установлен образец перечня лиц являющихся членами общественной организации.

Поскольку представленные в материалы дела перечни членов общественной организации за 2013 г. и 2017 г. соответствуют указанному перечню, приняты уполномоченными лицами от общественной организации, имеют подпись президента общественной организации, исполнительного директора, печать организации, представлены в органы, независимые от внутренней деятельности самой общественной организации, суд принимает указанные перечни в качестве достоверных, соответствующим положениям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств по делу.

Из представленных на запросы суда перечней лиц, являющихся членами общественной организации «Иркутская региональная федерация спортивной борьбы», по состоянию на <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, среди членов федерации указаны истцы - Панов А.В., Ильинский И.Г., Мальцев Д.И., Кочнев С.В., Ширшиков А.Г.

При этом истцы Прокопьев С.А. и Калинкин А.В. в перечнях членов общественной организации не значатся, каких-либо допустимых доказательств их членства в организации в материалы дела не представлено. В связи с чем, суд соглашается с доводами ответчика в отношении указанных истцов. Следовательно, в силу положений ст.20 Закона об общественных объединениях, п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы Прокопьев С.А. и Калинкин А.В. не вправе ссылаться на нарушение своих прав решениями общих собраний организации, членами которой они не являются. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Прокопьев С.А. и Калинкин А.В. следует отказать.

Членство остальных истцов стороной ответчика не оспорено, сам факт утраты заявлений истцов о вступлении в члены федерации, а также отсутствия протоколов и решений по указанным заявлениям, не опровергают доводы искового заявления Панов А.В., Ильинский И.Г., Мальцев Д.И., Кочнев С.В. и Ширшиков А.Г. о их членстве в общественной организации «Иркутская региональная федерация спортивной борьбы».

Тот факт, что истец Кочнев С.В. указан только в списке членов организации 2013 года, не влияет на данные выводы суда, поскольку доказательств его исключения из членов организации суду не представлено.

Ненадлежащие ведение делопроизводства в общественной организации, учет её членов, хранение соответствующих документов её руководителями, не должно нарушать права и законные интересы истцов как физических лиц, включенных в списки членов общественной организации уполномоченными лицами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения, Панов А.В., Ильинский И.Г., Мальцев Д.И. Кочнев С.В. и Ширшиков А.Г. являются надлежащими истцами и вправе обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии с перечнем лиц, являющихся членами региональной спортивной федерации Общественной организации «Иркутская региональная федерация спортивной борьбы» по состоянию на <Дата обезличена> в состав членов указанной организации входит 67 физических лиц, а также 3 юридических лица - общественных объединений.

Как следует из перечня лиц, являющихся членами региональной спортивной федерации общественной организации «Иркутская региональная федерация спортивной борьбы» по состоянию на <Дата обезличена> в состав членов указанной организации входит 64 физических лица и 6 общественных объединений – юридических лиц. Таким образом, всего 70 членов Федерации.

Также к числу членов Федерации на момент проведения спорных общих собраний необходимо отнести также двух учредителей ФИО40 и ФИО22, не учтенных в перечне лиц, являющихся членами общественной организации по состоянию на <Дата обезличена> Доказательств, что ФИО40 был ранее исключен из числе членов организации суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, что не включенный в список 2017 г. истец Кочнев С.В. также является членом Федерации.

Таким образом, суд установил, что всего членов Федерации, имеющих право голосования на общем собрании общественной организации <Дата обезличена> составляло - 73.

Согласно протоколу от <Дата обезличена> инициаторы собрания учитывают общее количество членов Федерации в количестве 6 человек. В голосовании по поставленным вопросам принимают 4 человека, из которых Мордовин М.А. на основании доверенности голосует также за ФИО22.

При этом, присутствующие на собрании <Дата обезличена> ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО23, ФИО46, включенные в перечень членами общественной организации 2017 года, участие в голосовании не принимали. Следовательно, их голоса в расчет кворума собрания не принимаются.

Поскольку судом установлено, что по состоянию на <Дата обезличена> в состав общественной организации входит 73 члена, на общем собрании в голосовании приняли 4 члена федерации, что составляет 5,48 % от общего числа членов общественной организации.

Согласно протоколу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> внеочередного общего собрания областного совета Иркутской региональной федерации спортивной борьбы, в члены организации принято 13 человек. При этом суд учитывает, что среди принятых в члены организации 5 человек: ФИО23, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, по состоянию на <Дата обезличена> значились в перечне членов указанной общественной организации, в связи с чем, суд приходит, что <Дата обезличена> число членов общественной организации фактически увеличилось на 8 человек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент проведения общего собрания членов организации и голосования <Дата обезличена> число членов организации составляло – 81, в том числе 6 - юридических лиц.

Из протокола <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, всего членов федерации на момент проведения собрания 17 человек, принимало участие 16 членов федерации.

При этом в соответствии с протоколом от <Дата обезличена> принявший в голосовании <Дата обезличена> ФИО51 в члены общественной организации принят не был, в перечнях членов организации за 2013 и 2017 года не значится.

Таким образом, суд приходит к выводу, что из 81 члена общественной организации <Дата обезличена> в голосовании принимало участие 15 членов федерации, что составляет 18,5 % от общего числа членов общественной организации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <Дата обезличена> и <Дата обезличена> общие внеочередные собрания членов общественной организации не были правомочными, поскольку в нарушение пункта 4.2.3 Устава организации на общих собраниях присутствовало и принимало участие менее 50 % членов общего собрания Федерации.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В силу положений ст. 181.5. ГК РФ «Ничтожность решения собрания», если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В данном случае, новое решение общего собрания, подтверждающее предыдущее оспариваемое истцами решение членов общественной организации, стороной ответчика не представлено и на такие обстоятельства представители ответчика не ссылались.

Поскольку при проведении внеочередных общих собраний членов общественной организации и принятия на них решений <Дата обезличена> принимало участие 5,48 % от общего числа членов общественной организации, <Дата обезличена> - 18,5 % от общего числа членов общественной организации, кворум на указанных собраниях отсутствовал, принятые на этих собраниях решения о прекращении полномочий президента Самарский Б.П., избрании на пост президента Мордовин М.А., прекращении полномочий президента Мордовин М.А., избрании на пост президента Кузнецов О.Н., об утверждении членов областного совета общественной организации «Иркутская региональная федерация спортивной борьбы» являются недействительными в силу ничтожности.

Более того, как установлено судом, оспариваемые истцами решения общего собрания от <Дата обезличена> в силу положений ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными, поскольку приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, а в собрании приняли участие не все члены общественной организации.

Также в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение довод истцов о нарушение инициаторами собрания процедуры проведения общих собраний членов организации. Доказательств надлежащего извещения всех членов общественной организации о проводимых собраниях представителями ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая указанные требования закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ильинский И.Г., Панов А.В., Мальцев Д.И., Кочнев С.В., Ширшиков А.Г. в полном объеме и об отказе в иске Прокопьев С.А. и Калинкин А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ильинский И.Г., Панов А.В., Мальцев Д.И., Кочнев С.В., Ширшиков А.Г. удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов общественной организации «Иркутская региональная федерация спортивной борьбы», оформленного в виде протокола <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, о прекращении полномочий президента общественной организации «Иркутская региональная федерация спортивной борьбы» Самарский Б.П., избрании на пост президента общественной организации «Иркутская региональная федерация спортивной борьбы» Мордовин М.А..

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов общественной организации «Иркутская региональная федерация спортивной борьбы», оформленного в виде протокола <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, о прекращении полномочий президента общественной организации «Иркутская региональная федерация спортивной борьбы» Мордовин М.А., избрании на пост президента общественной организации «Иркутская региональная федерация спортивной борьбы» Кузнецов О.Н., об утверждении членов областного совета общественной организации «Иркутская региональная федерация спортивной борьбы».

В удовлетворении исковых требований Прокопьев С.А., Калинкин А.В. о признании недействительными решений внеочередных общих собраний общественной организации «Иркутская региональная федерация спортивной борьбы» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л. В. Жильчинская