Определение по делу № 2-64/2017 ~ М-34/2017 от 09.02.2017

Дело № 2- 64/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Ильинский                                                                                              17 марта 2017 года

        Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Стерховой А.Ю.

при секретаре Зобачевой В.П.,

изучив в открытом судебном заседании исковое заявление АО «КБ ДельтаКредит» к Иванову Сергею Сергеевичу о расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок), заложенное в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,

                                                                       у с т а н о в и л:

        В производстве Ильинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску АО «КБ ДельтаКредит» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок), заложенное в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества.

        Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       Как следует из п. 7.5 Кредитного договора все разногласия между Кредитором и Заёмщиком разрешаются путём переговоров. Разногласия, по которым Стороны не достигнут договорённости, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по месту нахождения Кредитора, за исключением случаев, когда иная подсудность установлена нормами действующего законодательства.

       Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

       Из сведений отдела адресно - справочной работы УВД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

      В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Таким образом, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности Добрянскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

       Передать дело по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Иванову Сергею Сергеевичу о расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок), заложенное в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества по подсудности Добрянскому районному суду Пермского края.

        На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 15 дней.

        Судья                                                                                                    А.Ю. Стерхова