Решение по делу № 2-1105/2021 ~ М-861/2021 от 29.03.2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года                                                     г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-001389-95 (2-1105/2021) по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к Бадила (Ярмак) Ирине Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кудрявцева Андрея Николаевича, Кудрявцевой Ксении Николаевны, к Кудрявцеву Николаю Васильевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ответчики являются бытовым потребителями электрической энергии по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ электромонтерами СТЭЭ Усольского подразделения филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Ангарские электрические сети» при проведении проверки индивидуального прибора учета и состояния прибора учета было установлено, отсутствие контрольных пломб ЭСО на клеммной крышке эл. счетчика, что является несанкционированным вмешательством в работу прибора учета на основании п. 81 (11) Правил (данные изъяты). Задолженность по акту составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Ярмак И.С. задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию, согласно 1/3 доли в праве в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно ответчиков Кудрявцева Н.В., Ярмак И.С., действующих в интересах несовершеннолетних Кудрявцева А.Н., Кудрявцевой К.Н., задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию согласно 2/3 доли в праве в размере 72357,20 рублей. Судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3370,72 рубля взыскать соразмерно удовлетворенных требований.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» Ф.И.О9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46) в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.45).

Ответчики Бадила (Ярмак) И.С., Кудрявцев Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.36,38-40), в связи с чем, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает судебное извещение доставленным, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Ф.И.О10 в судебное заседание не явились, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила удовлетворить исковые требования.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно пункту 146 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 N 442 (далее - Постановление N 442), установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 152 Постановления N 442 допуск в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме или в помещении многоквартирного дома, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами N 354.

Порядок определения платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю за расчетный период, в том числе в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяется пунктом 59 Правил N 354.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (пункт 80 Правил N 354).

В силу положений Правил N 354 (пункта 81 в первоначальной редакции, пунктов 81 (3), 81 (6), 81 (7), 81 (8)) оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем (согласно пункту 2 Правил К 354 - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию (составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию). Перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета б эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета.

На основании пункта 81 (11) Правил N 354 (в редакции, действующей с 1.01.2017) прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета провешу подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора (абзац 3 пункта 81 (11)); наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (абзац 4 пункта 81 (11)); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета (абзац 5 пункта 81 (11)).

Нарушение вышеприведенных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета (абзац 6 пункта 81 (11) Правил N 354).

При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В соответствии с пунктом 81 (12) Правил N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) не отображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

С учетом положений пункта 81 (11) Правил N 354 отсутствие на приборе учета антимагнитной пломбы, по общему правилу, является достаточным основанием для составления акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

В соответствии с подпунктом "г(2))" пункта 34 Правил N 354 потребитель обязан сохранять установленные исполнителем контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Подпункт "б" пункта 34 Правил N 354 возлагает на потребителя обязанность при обнаружении нарушения целостности пломб на приборе учета немедленно сообщить об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

Неисполнение потребителем указанных обязанностей влечет для него негативные последствия в виде установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и перерасчета платы за коммунальную услугу.

Таким образом, по смыслу положений пункта 88 (11) Правил N 354 перерасчет платы за коммунальную услугу носит характер ответственности (санкции), которая может быть применена к потребителю коммунальной услуги, не только в случае нарушения целостности прибора учета, но и в случае необеспечения сохранности и целостности контрольных пломб и индикатора антимагнитной пломбы.

Судом установлено, что ответчики Бадила (Ярмак) И.С., Кудрявцев Н.В. являются бытовыми потребителями электрической энергии. Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>.

Ответчик Бадила (Ярмак) И.С., ее несовершеннолетние дети Кудрявцева К.Н., Кудрявцев А.Н. являются собственниками указанного жилого дома по 1/3 доли в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ Ярмак И.С. сменила фамилию на Бадила (л.д.43 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу в присутствии потребителя Кудрявцева Н.В. была проведена проверка индивидуального прибора учета, в результате установлено, отсутствие контрольных пломб ЭСО на клеммной крышке эл. счетчика, что признается несанкционированном вмешательством в работу прибора учета, о чем составлен акт (л.д.12).

По результатам проверки и выявленному факту несанкционированного вмешательства в работу прибора учета был составлен акт о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (л.д.11), акт о целях потребления электрической энергии при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (л.д.13), произведен расчет объемов доначислений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97780 КВт (л.д. 11 оборот).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по акту составляет <данные изъяты> руб. (97780 кВт/ч х 1,11 руб.).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что действия ответчиков являются несанкционированным вмешательством в работу прибора учета, ими были нарушены требования законодательства, допущено безучетное потребление электрической энергии, а истцом с соблюдением требований закона при обнаружении указанных нарушений составлен соответствующий акт и рассчитан объем неучтенного потребления электрической энергии, в связи с чем требования о взыскании в пользу истца стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 108535,80 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. ст. 28, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги несут участники долевой собственности соразмерно своей доле в праве собственности, в том числе несовершеннолетние. При этом такая ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших четырнадцати лет, возлагается на их родителей, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют обязанности по оплате начисленных на него жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3370,72 рублей, которая распределяется между ответчиками пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бадила (Ярмак) Ирины Сергеевны в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 36178,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1123,57 рублей.

Взыскать с Бадила (Ярмак) Ирины Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетних Кудрявцева Андрея Николаевича, Кудрявцевой Ксении Николаевны, в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 36178,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1123,57 рублей.

Взыскать с Кудрявцева Николая Васильевича, действующего в интересах несовершеннолетних Кудрявцева Андрея Николаевича, Кудрявцевой Ксении Николаевны, в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 36178,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1123,57 рублей.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                               Е.А. Беспалова

ООО «Иркутскэнергосбыт»

Менделеева ул., <адрес>

Ф.И.О1

СНТ Березка, <адрес>

Гастелло ул., <адрес>

Ф.И.О4

Фрунзе ул., <адрес>

ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Ангарские электрические сети»

Ленина ул., <адрес>

(данные изъяты)

Направляю копию заочного решения Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-95 (2-1105/2021) по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к Ф.И.О1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.И.О2, Ф.И.О3, к Ф.И.О4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате госпошлины.

Приложение: копия заочного решения.

Судья                                                                                                     Е.А. Беспалова

ООО «Иркутскэнергосбыт»

Менделеева ул., <адрес>

Ф.И.О1

СНТ Березка, <адрес>

Гастелло ул., <адрес>

Ф.И.О4

Фрунзе ул., <адрес>

ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Ангарские электрические сети»

Ленина ул., <адрес>

(данные изъяты)

Направляю копию заочного решения Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-95 (2-1105/2021) по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к Ф.И.О1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.И.О2, Ф.И.О3, к Ф.И.О4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате госпошлины.

Приложение: копия заочного решения.

Судья                                                                                                     Е.А. Беспалова