Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1553/2016 ~ М-1371/2016 от 04.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                               22 июня 2016 года

                                         № 2-1553/2016

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Хренове П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева ФИО16, Киселева ФИО17 к Гейнбихнер ФИО18, Киселевой ФИО19 о признании права собственности в порядке приращения долей, в порядке наследования по завещанию,

по встречному иску Гейнбихнер ФИО20 к Киселеву ФИО21, Киселеву ФИО22, Киселевой ФИО23 о признании права собственности в порядке приращения долей, в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

    Киселев С.П., Киселев А.П. обратились в суд с иском к Гейнбихнер Е.П., Киселевой В.И. о признании права собственности в порядке приращения долей, в порядке наследования по завещанию, открывшемуся после смерти их отца Киселева ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ Киселевым П.А. было оформлено завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе, жилой дом, все хозяйственные постройки, находящиеся в <адрес> и приусадебный земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, завещал своим детям: Киселеву С.П., Киселеву А.П., Гейнбихнер Е.П., Леоновой Е.П. в равных долях без права продажи и требования денежной компенсации за долю наследственного имущества. Наследником первой очереди по закону является также супруга Киселева П.А. – Киселева В.И. Решением Тюменского районного суда Тюменской области суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия Гейнбихнер Е.П., Киселевым С.П., Киселевым А.П. наследства, открывшегося после смерти Киселева П.А.,    за каждым признано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой     собственности в порядке наследования,    а также право общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой     собственности в порядке наследования, а также, за Киселевой В.И. признано право на ? доли в праве общей долевой собственности (супружескую долю), а также, на <данные изъяты> долей (обязательную долю в порядке наследования в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> а также, на самовольно реконструированный жилой дом. После смерти Киселева П.А. осталось неоформленное наследство на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и реконструированный жилой дом, причитающееся наследнику по завещанию Леоновой Е.П., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просили признать за каждым, право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Со встречным исковым заявлением в суд обратилась Гейнбихнер Е.П. к Киселеву С.П., Киселеву А.П., Киселевой В.И. о признании права собственности в порядке приращения долей, в порядке наследования по завещанию, по аналогично указанным в первоначальном иске основаниям, просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

    Истцы по первоначальному иску Киселев С.П., Киселев А.П., в судебное заседании не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), распиской в получении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), направили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.39-40).

    Представитель истцов – Аманкулова Э.Б., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ за № № в реестре нотариуса Нефтеюганского нотариального округа Черниковой Л.Г. (л.д.30) и от ДД.ММ.ГГГГ за № № в реестре нотариуса Ильчук М.И. (л.д.31), иск Киселевых поддержала, представила письменное заявление о признании встречного иска Гейнбихнер Е.П. (л.д.49, 50).

    Ответчик Гейнбихнер Е.П. в судебном заседании встречный иск поддержала, представила письменное заявление о признании иска Киселева С.П. и Киселева А.П. (л.д.48).

Ответчик Киселева В.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, что подтверждается уведомлением о вручении повестки адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Третье лицо нотариус Головина С.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, что подтверждается уведомлением о вручении повестки адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

    Судом в соответствии с ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истцов, ответчика Киселевой В.И., третьего лица.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39, 173 ГПК РФ ответчику по первоначальному иску и ответчикам по встречному иску разъяснены судом и им понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и их заявлении, приобщенным к делу.

Заслушав ответчика по первоначальному иску и истца по встречному Гейнбихнер Е.П., исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования Киселева А.П., Киселева С.П. подлежат удовлетворению, встречное исковое заявление Гейнбихнер Е.П. также подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Тюменского районного суда Тюменской области суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что после смерти Леоновой Е.П. наследниками являются ее дети Дедюренко Е.Ю., Гаурих А.М., которым было отказано в установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть земельного участка и жилого дома после смерти матери - Леоновой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением установлен факт принятия Гейнбихнер Е.П. наследства, открывшегося после смерти Киселева П.А.    за ней признано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Тюменская <адрес> в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой     собственности в порядке наследования,    право общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой     собственности в порядке наследования, установлен факт принятия Киселевым А.П. наследства, признано    право общей долевой собственности на указанный земельный участок и право общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой     собственности в порядке наследования. Установлен факт принятия Киселевым С.П. наследства, признано за ним право общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования и право общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом, в порядке наследования в размере <данные изъяты> долей. Признано за Киселевой В.И. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности (супружескую долю) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на ? доли в праве общей долевой собственности (супружескую долю) на самовольно реконструированный жилой дом, а также признано за Киселевой В.И. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом, в порядке наследования (л.д. 21-26).

На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истцов Киселева А.П., Киселева С.П., Гейнбихнер Е.П. о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок и самовольно реконструированный жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> долей за каждым, в порядке наследования после смерти Леоновой <данные изъяты>

Руководствуясь ст.35, 39, 55-56, 61, 173, ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Киселева ФИО28, Киселева ФИО29 – удовлетворить.

    Признать за Киселевым ФИО25 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой     собственности в порядке наследования.

    Признать за Киселевым ФИО30 право общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой     собственности в порядке наследования.

    Признать за Киселевым ФИО31 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой     собственности в порядке наследования.

    Признать за Киселевым ФИО32 право общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> в праве общей долевой     собственности в порядке наследования.

Встречный искя Гейнбихнер ФИО33 - удовлетворить.

Признать за Гейнбихнер ФИО34 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой     собственности в порядке наследования.

    Признать за Гейнбихнер ФИО35 право общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой     собственности в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Тюменского районного

суда Тюменской области Шаерман Ю.В.____________________