Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1395/2018 ~ М-1467/2018 от 27.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2018 года      город Тула

Судья Зареченского районного суда г.Тулы Новиков Е.А., изучив гражданское дело №2-1399/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бавария-Авто» к Калашникову В.Ю., Григорьеву М.А. Серковой Л.Ф., обществу с ограниченной ответственностью «Промлизинг» о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Бавария-Авто» действуя через своего представителя по доверенности Старостина П.А. обратилось в суд с иском к Калашникову В.Ю., Григорьеву М.А., Серковой Л.Ф., ООО «Промлизинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате отрыва крыши здания. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате порыва ветра произошел отрыв части кровли здания, расположенного по адресу: <адрес> Фрагменты кровли упали на территории смежных участков, в том числе на стоянку автосалона, в результате чего было повреждено транспортное средство Mazda CХ7, принадлежащее ООО «Бавария-Авто». По заключению МУ «ЦГЗСР г.Тулы» причиной срыва кровли стало нарушение строительных норм и правил при креплении к бетонному основанию и аварийное состояние крыши в целом, а также отсутствие креплений строительных ног к стальным прогонам стропильной системы. По данным ЕГРН нежилое здание, с которого произошло падение кровли принадлежит ответчикам. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно экспертным заключению выполненному ООО «Тульская Независимая Оценка» составила 395 304 руб., учитывая, что рыночная стоимость автомобиля составила 493 683 руб., а стоимость годных останков 98 379 руб. Расходы по составлению отчетов об оценке составили 5 025 руб. По изложенным основаниям ООО «Бавария-Авто» просило суд взыскать солидарно с ответчиков Калашникова В.Ю., Григорьева М.А., Серковой Л.Ф., ООО «Промлизинг» в счет возмещения причиненного ущерба 395 304 руб., расходы по составлению оценки поврежденного транспортного средства 5 025 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 203 руб. 29 коп.

Также в производстве Зареченского районного суда г.Тулы находится гражданское дело № 2-1394/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Автокласс» к Калашникову В.Ю., Григорьеву М.А., Серковой Л.Ф., ООО «ПромЛизинг» о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований представитель ООО «Автокласс» по доверенности Грушко Б.Б. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате порыва ветра произошел отрыв части кровли здания, расположенного по адресу: <адрес> Фрагменты кровли упали на территории смежных участков, в том числе на стоянку автосалона, в результате чего были повреждены транспортные средства Great Wall, Чери Индис, Renault Sandero Stepway. По данным ЕГРН нежилое здание, с которого произошло падение кровли принадлежит ответчикам. Стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств согласно экспертным заключениям, выполненным ООО «Тульская Независимая Оценка» составила 434 956 руб., а именно: Great Wall - 31 597 руб., Чери Индис – 104 976 руб., Renault Sandero Stepway – 298 383 руб., расходы по составлению отчетов об оценке составили 12 825 руб. По изложенным основаниям ООО «Автокласс» просило суд взыскать солидарно с ответчиков Калашникова В.Ю., Григорьева М.А., Серковой Л.Ф., ООО «Промлизинг» в счет возмещения причиненного ущерба 434 956 руб., расходы по составлению оценки поврежденных транспортных средств 12 825 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 550 руб.

Также в производстве Зареченского районного суда г.Тулы находится гражданское дело № 2-1395/2018 по иску ООО«Автокласс Центр» к Калашникову В.Ю., Григорьеву М.А., Серковой Л.Ф., ООО «Промлизинг» о возмещении убытков. В обоснование иска представитель ООО «Автокласс Центр» по доверенности Грушко Б.Б. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате порыва ветра произошел отрыв части кровли здания, расположенного по адресу: <адрес> Фрагменты кровли упали на территории смежных участков, в том числе на стоянку автосалона, в результате чего были повреждены транспортные средства Volkswagen Jetta, Mazda 6, принадлежащие истцу. По данным ЕГРН нежилое здание, с которого произошло падение кровли принадлежит ответчикам. Стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств согласно экспертным заключениям выполненным ООО «Тульская Независимая Оценка» составила 328 733 руб., а именно: Volkswagen Jetta 182 169 руб., Mazda 6 – 146 564 руб., расходы по составлению отчетов об оценке составили 8 700 руб. По изложенным основаниям ООО «Автокласс Центр» просило суд взыскать солидарно с ответчиков Калашникова В.Ю., Григорьева М.А., Серковой Л.Ф., ООО «Промлизинг» в счет возмещения причиненного ущерба 328 733 руб., расходы по составлению оценки поврежденных транспортных средств 8 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 487 руб.

Кроме того, в производстве Зареченского районного суда г.Тулы находится гражданское дело № 2-1396/2018 по иску ООО«М-Авто» к Калашникову В.Ю., Григорьеву М.А., Серковой Л.Ф., ООО «Промлизинг» о возмещении убытков. В обоснование иска представитель ООО «М-Авто» по доверенности Старостин П.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате порыва ветра произошел отрыв части кровли здания, расположенного по адресу: <адрес> Фрагменты кровли упали на территории смежных участков, в том числе на стоянку автосалона, в результате чего были повреждены транспортные средства Peugeot 107, Mazda CХ5, Hyundai IX 35, принадлежащие истцу. По данным ЕГРН нежилое здание, с которого произошло падение кровли принадлежит ответчикам. Стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств согласно экспертным заключениям, выполненным ООО «Тульская Независимая Оценка» составила 659 038 руб., в том числе: Peugeot 107 -59 129 руб., Mazda CХ5 – 420 517 руб., Hyundai IX 35 – 166 642 руб., расходы по составлению отчетов об оценке составили 12 750 руб. По изложенным основаниям ООО «М-Авто» просило суд взыскать солидарно с ответчиков Калашникова В.Ю., Григорьева М.А., Серковой Л.Ф., ООО «Промлизинг» в счет возмещения причиненного ущерба 659 038 руб., расходы по составлению оценки поврежденных транспортных средств в размере 12 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 790 руб. 38 коп.

Также в производстве Зареченского районного суда г.Тулы находится гражданское дело № 2-1397/2018 по иску ООО «Автокласс-Лаура» к Калашникову В.Ю., Григорьеву М.А., Серковой Л.Ф., ООО«Промлизинг» о возмещении убытков. В обоснование иска представитель ООО «Автокласс-Лаура» по доверенности Старостин П.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате порыва ветра произошел отрыв части кровли здания, расположенного по адресу: <адрес>. Фрагменты кровли упали на территории смежных участков, в том числе на стоянку автосалона, в результате чего были повреждены транспортные средства Peugeot 408, Сhevrolet Niva, принадлежащие истцу. По данным ЕГРН нежилое здание, с которого произошло падение кровли принадлежит ответчикам. Стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств согласно экспертным заключениям, выполненным ООО «Тульская Независимая Оценка» составила 204 416 руб., а именно: Peugeot 408 – 114 530 руб., Сhevrolet Niva – 89 886 руб.?расходы по составлению отчетов об оценке составили 8 352 руб. По изложенным основаниям ООО «Автокласс-Лаура» просило суд взыскать солидарно с ответчиков Калашникова В.Ю., Григорьева М.А., Серковой Л.Ф., ООО «Промлизинг» в счет возмещения причиненного ущерба 204 416 руб., расходы по составлению оценки поврежденных транспортных средств в размере 8 325 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 327 руб. 41 коп.

Кроме того, в производстве Зареченского районного суда г.Тулы находится гражданское дело № по иску ООО«Автокласс Плюс» к Калашникову В.Ю., Григорьеву М.А., Серковой Л.Ф., ООО«Промлизинг» о возмещении убытков. В обоснование иска представитель ООО «Автокласс Центр» по доверенности Грушко Б.Б. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате порыва ветра произошел отрыв части кровли здания, расположенного по адресу: <адрес>. Фрагменты кровли упали на территории смежных участков, в том числе на стоянку автосалона, в результате чего были повреждены транспортные средства Nissan Juke, 3 автомобиля Mitsubishi ASX, Ford Escape, Mitsubishi Pagero Sport, принадлежащие истцу. По данным ЕГРН нежилое здание, с которого произошло падение кровли принадлежит ответчикам. Стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств согласно экспертным заключениям, выполненным ООО «Тульская Независимая Оценка» составила 1 029 366 руб., а именно: Nissan Juke – 62 420 руб., 3 автомобиля Mitsubishi ASX – стоимостью: 317 218 руб, 429 047 руб., 100 518 руб., Ford Escape – 67 383 руб., Mitsubishi Pagero Sport – 52 750 руб., расходы по составлению отчетов об оценке составили 22 950 руб. По изложенным основаниям ООО «Автокласс Плюс» просило суд взыскать солидарно с ответчиков Калашникова В.Ю., Григорьева М.А., Серковой Л.Ф., ООО «Промлизинг» в счет возмещения причиненного ущерба 1 029 366 руб., расходы по составлению оценки поврежденных транспортных средств 22 950 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 347 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Принимая во внимание, что в указанных делах участвуют различные истцы к одним и тем же ответчикам, предметом спора является правоотношения, связанные с причинением имущественного вреда, исковые требования предъявлены по идентичным основаниям, суд полагает, что объединение этих дел на основании ч.4 ст.151 ГПК РФ в одно производство будет способствовать правильному и своевременному их рассмотрению и разрешению.

Подготовка вышеуказанного дела к судебному разбирательству проведена в соответствии с определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

объединить гражданские дела 2-1399/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бавария-Авто» к Калашникову В.Ю., Григорьеву М.А., Серковой Л.Ф., обществу с ограниченной ответственностью «Промлизинг» о возмещении убытков, №2-1394/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Автокласс» к Калашникову В.Ю., Григорьеву М.А., Серковой Л.Ф., обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛизинг» о возмещении убытков; №2-1395/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Автокласс Центр» к Калашникову В.Ю. Григорьеву М.А., Серковой Л.Ф., обществу с ограниченной ответственностью «Промлизинг» о возмещении убытков, №2-1396/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «М-Авто» к Калашникову В.Ю., Григорьеву М.А., Серковой Л.Ф., обществу с ограниченной ответственностью «Промлизинг» о возмещении убытков, №2-1397/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Автокласс-Лаура» к Калашникову В.Ю., Григорьеву М.А., Серковой Л.Ф., обществу с ограниченной ответственностью «Промлизинг» о возмещении убытков, №2-1398/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Автокласс Плюс» к Калашникову В.Ю., Григорьеву М.А., Серковой Л.Ф., обществу с ограниченной ответственностью «Промлизинг» о возмещении убытков, №, присвоив делу номер № 2-1394/2018.

Провести по настоящему гражданскому делу подготовку к судебному разбирательству, признать дело подготовленным.

Назначить по делу открытое судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

О времени и месте судебного заседания известить лиц, участвующих в деле.

Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Определение обжалованию не подлежит. Возражения относительно настоящего определения могут быть включены в апелляционную жалобу.

Председательствующий                  Е.А. Новиков