Решение по делу № 1-99/2019 от 12.11.2018

Уголовное дело № 1 –99/2019 (№1180104004300400)

24RS0048-01-2018-014419-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Баженовой П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

защиты в лице адвоката Зырянова А.А., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого Дудин А.Н.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дудин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего электромонтажником в <адрес> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Дудин А.Н., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228.1 УК РФ – в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в 16 часов, точное время следствием не установлено, 10.08.2018 года Дудин А.Н. созвонился с М.А.С. и поинтересовался, имеется ли у него наркотическое средство и может ли он ему продать наркотическое средство. М.А.С. ответил положительно и предложил Дудин А.Н. прийти к нему домой.

Дудин А.Н. примерно в 16 часов 15 минут, согласно достигнутой договоренности, пришел в подъезд <адрес>, где проживает М.А.С., с целью приобретения у последнего наркотического средства для личного употребления и с целью дальнейшего сбыта.

М.А.С., получив от Дудин А.Н. денежные средства в сумме 200 рублей, передал последнему наркотическое средство, прикрепленное к монете номиналом 10 копеек массой не менее 0,012 граммов.

Дудин А.Н. незаконно приобретенное им наркотическое средство положил в карман надетых на него шорт, стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления и с целью незаконного сбыта.

После чего, Дудин А.Н., незаконно храня при себе наркотическое средство с целью незаконного сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью, пошел к себе домой.

10.08.2018 года примерно в 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, А.А.В. обратился к сотрудникам полиции, сообщив, что располагает сведениями о том, что Дудин А.Н. занимается распространением наркотических средств, тем самым, предоставив органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о совершении Дудин А.Н. противоправных деяний.

Вышеуказанные сведения послужили основанием для проведения в отношении Дудин А.Н. оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства, А.А.В. заявил о своем желании принять участие в указанном оперативно-розыскном мероприятии и выступить в роли приобретателя наркотического средства.

10.08.2018 года в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут, в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское» сотрудники полиции для проведения проверочной закупки наркотических средств у Дудин А.Н. передали А.А.В. денежные средства в размере 200 (двести) рублей.

После чего, 10.08.2018 года примерно в 15 часов 00 минут А.А.В., достоверно знающий о том, что Дудин А.Н. занимается незаконным сбытом наркотических средств, действуя под контролем сотрудников ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», пришел к дому <адрес>, где сел на лавочку напротив подъезда, ожидая Дудин А.Н.

Примерно в 21 час 50 минут, точное время следствием не установлено, 10.08.2018 года, Дудин А.Н. подошел к ранее ему знакомому А.А.В., который сидел на лавочке у <адрес> по вышеуказанному адресу и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, достоверно зная, что А.А.В. является потребителем наркотического средства, сообщил последнему, что у него имеется при себе наркотическое средство, и он готов ему его продать. А.А.В. согласился приобрести у Дудин А.Н. наркотическое средство на 200 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дудин А.Н. незаконно приобретенное им наркотическое средство, массой не менее 0,012 граммов, прикрепленное к моменте номиналом 10 копеек, передал А.А.В., полагая, что он является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, не зная, об истинных целях и мотивах, побудивших А.А.В. приобрести наркотическое средство и то, что наркотическое средство в последующем подлежит изъятию из незаконного оборота, а А.А.В. передал Дудин А.Н. денежные средства в сумме 200 рублей за наркотическое средство.

10.08.2018 года в 22 часа 00 минут возле <адрес> Дудин А.Н. был задержан сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по бульвару <адрес>.

А.А.В. 10.08.2018 года, находясь в кабинете № в ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенном по <адрес>, в ходе личного досмотра в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут, добровольно выдал сотрудникам ГКН ОП № МУ МВД России «Красноярское» переданное ему Дудин А.Н. наркотическое вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, прикрепленное к моменте номиналом 10 копеек, которое было упаковано и опечатано в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Таким образом, Дудин А.Н. незаконно сбыл А.А.В. наркотическое средство, массой не менее 0,012 граммов.

Согласно заключению эксперта № от 15.08.2018 года, незаконно приобретенное Дудин А.Н. вещество общей массой 0,012 грамм (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования и производство экспертизы), содержит в своем составе наркотические средства метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681.

Указанное наркотическое средство, массой 0,012 граммов, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Дудин А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает,

Защитник Дудин А.Н. - адвокат Зырянов А.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г.Красноярска Углев Д.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Дудин А.Н. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 10 лет, Дудин А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учете у врача-психиатра Дудин А.Н. не состоял и не состоит (л.д. 139-140).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д. от 01.10.2018 года, следует, что Дудин А.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (синтетических каннабиноидов). Во время инкриминируемого деяния, Дудин А.Н. находился вне какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время Дудин А.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера Дудин А.Н. не нуждается (л.д. 152-154).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Дудин А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия Дудин А.Н. по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дудин А.Н. преступления, условия жизни подсудимого, особенности личности Дудин А.Н., полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также то, что последний не судим, на учетах в КНД, КПНД не состоит, женат, работал, имеет регистрацию и место жительства в г.Красноярске, малолетнего ребенка на иждивении, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и в быту характеризуется положительно, имеет отца, страдающим тяжелым заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дудин А.Н., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка своей супруги, фактическое содержание и воспитание которого осуществляет, положительные характеристики, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Дудин А.Н., согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Дудин А.Н. дал полные и признательные показания, в том числе в ходе проведения проверки его показаний на месте, чем способствовал следствию, а также содействовал в расследовании и раскрытию других преступлений, изобличению лица, причастного к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств

Обстоятельства, отягчающие наказание Дудин А.Н., отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Дудин А.Н. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категорий в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида наказания подсудимому Дудин А.Н. в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, личности виновного, который характеризуется в целом положительно, однако совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную общественную опасность, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Дудин А.Н. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Наличие малолетнего ребенка, постоянного места жительства и работы не стали для Дудин А.Н. факторами, сдерживающими его от совершения преступления, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией об общества.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ст.73 УК РФ, то есть для назначения условной меры наказания, при этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать Дудин А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении Дудин А.Н. наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

По смыслу закона, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в их системной взаимосвязи, максимально возможный срок, который может быть назначен Дудин А.Н. при назначении наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ, не может превышать 3 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы: 2/3 от 8 лет составляет 5 лет 4 месяца лишения свободы, а 2/3 от 5 лет 4 месяцев – 3 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы, что ниже минимального размера наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, при этом ссылки на ст.64 УК РФ не требуется.

Местом отбывания наказания Дудин А.Н. в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию общего режима.

Поскольку Дудин А.Н. инкриминируется преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Дудин А.Н. под стражей с момента задержания по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дудин А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 25 февраля 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Дудин А.Н., изменить на заключение под стражу.

Взять Дудин А.Н. под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г.Красноярска.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Дудин А.Н. под стражей с 25.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

-бумажный пакет с монетой номиналом 10 копеек и наркотическим средством массой 0,012 гр. (с учетом 0,006 гр. израсходовано на исследование, 0,003 гр. израсходовано на экспертное исследование), содержащее в своем составе –метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотических средств;

-бумажные пакеты со смывами с левой и правой рук Дудин А.Н. на марлевом тампоне, бумажный пакет с контрольным смывом на марлевом тампоне, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- билет Банка России достоинством 100 рублей, образца 1997 года, серия №, билет Банка России достоинством 100 рублей, образца 1997 года, серия №, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» - вернуть по принадлежности МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Дудин А.Н. в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вастьянова В.М.