Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1870/2020 от 04.09.2020

КОПИЯ

Дело 5-№/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2020 года                                         г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Александрова В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Милашевича ФИО3, родившегося дата в <адрес>, ............, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

дата около 19 часов 00 минут Милашевич Д.С. находился в общественном месте у <адрес>, не соблюдал социальную дистанцию 1,5 м между собой и иным лицом, при этом находясь без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, перчаток), не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно п. 10 ст. 4.1, ст. 28 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», пп. 1, 3, 4, Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 № 417, п. 5.1 Указа врио губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23, в части соблюдения социальной дистанции 1,5 м в общественных местах в период угрозы распространения коронавирусной инфекции.

В судебное заседание Милашевич Д.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтовым отправлением по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу (<адрес>, <адрес>), которое вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких условиях, с учетом положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Милашевича Д.С.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина Милашевича Д.С. в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором зафиксировано данное правонарушение Милашевича Д.С., при составлении протокола Милашевич Д.С. указал, что он с протоколом «согласен»; рапортом сотрудника полиции от дата; фототаблицей.

Во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства Пермского края на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции.

Указом врио губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» на физических лиц возложена обязанность, в том числе, соблюдать дистанцию до других физических лиц не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование) в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (п.5.1). В соответствии с п. 5.3 вышеназванного Указа (в редакции от 20 июля 2020 года), физические лица обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах, где невозможно соблюдение социальной дистанции более 1,5 метра.

Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия Милашевича Д.С. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Факт невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, наличие ............, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Милашевича Д.С., наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие сведений о привлечении Милашевича Д.С. ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения, считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Милашевича ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                            В.И. Александрова

Подлинный документ подшит

в деле №

<адрес>

суда <адрес>

УИД 59RS0№-50