Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2014 ~ М-333/2014 от 25.02.2014

2-478/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 апреля 2014 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Мамышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» г. Москвы к Ильиной Е.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, и взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» г. Москвы» обратились в суд с заявлением к Ильиной Е.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, и взыскании убытков, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ильина Е.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым банк предоставили денежные средства, в размере <данные изъяты>) (потребительский кредит для оплаты товара, то есть, одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на <данные изъяты> месяцев, а Ильина Е.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписке, /справке по счету/, /расходному кассовому ордеру/, /заявлению на перевод денежных средств/, кассовому чеку о переводе денежных средств, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом исполнили свои обязательства по предоставлению кредита.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из условий договора следует, что ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени), в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Условиями договора предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки как следует из ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ, в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 Гражданского кодекса РФ. По настоящее время эти требования ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> копейка (размер аннуитета) * (12 (количество ежемесячных платежей) - 1 (последний платеж)) + <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки (размер последнего/ корректирующего платежа) + <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей, сумма комиссий за предоставление кредита (при наличии) – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка, Оплаченная по кредиту сумма = <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ г., между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен агентский договор № в силу которого, агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением, об использовании карты.

До подачи искового заявления, банк обратились к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки. По кредитному договору вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 125 ГПК РФ. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В силу условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

-убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора;

-расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании изложенного банк имеет право взыскать с ответчика убытки, в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, в размере <данные изъяты> копейки., так как эти расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.

Просят суд взыскать с Ильиной Е.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства, в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты> один) рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копейки; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Ильиной Е.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки, в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в сумме <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Ильиной Е.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Федоров А.Д. не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Ильина Е.В., в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом была извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» г. Москвы к Ильиной Е.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, и взыскании убытков, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Судом, бесспорно, установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ильиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, банк предоставили денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей (потребительский кредит для оплаты товара, то есть, одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса) (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на <данные изъяты> месяцев, а Ильина Е.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре, Ильина Е.В. подтвердила, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно Выписке/Справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом исполнили свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора, ответчик Ильина Е.В. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени), в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В силу условий договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки, на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ, в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 Гражданского кодекса РФ, однако по настоящее время требование ответчиком Ильиной Е.В. не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ильиной Е.В. числиться задолженность, в сумме <данные изъяты> рубль (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>) рублей.

На основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» были обязаны по поручению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.

В судебном заседании установлено, что до подачи искового заявления представители банка обращались к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 853.92 рубля (Восемьсот пятьдесят три) рубля 92 копейки. По кредитному договору вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 125 ГПК РФ. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Из условий договора следует, что банк имеют право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Установлено, что требования банка о взыскании с Ильиной Е.В. убытков в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, в размере <данные изъяты> три) рубля <данные изъяты> копейки), подлежат удовлетворению, так как расходы произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.

Ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» г. Москвы к Ильиной Е.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, и взыскании убытков, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» г. Москвы о взыскании расходов по уплате государственной пошлины с Ильиной Е.В. в их пользу, в размере <данные изъяты> рубля, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» г. Москвы к Ильиной Е.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, и взыскании убытков.

Взыскать с Ильиной Е.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства, в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Ильиной Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки, в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> три) рубля <данные изъяты> копейки).

Взыскать с Ильиной Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: