Мотивированное решение по делу № 02-0492/2021 от 11.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2021 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Клепиковской О.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-492/2021 (77RS0028-02-2020-002508-44) по иску Смирновой Валентины Порфирьевны к Шатрову Виталию Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнова В.П. обратилась в суд с иском к ответчику Шатрову В.В. и просит признать его утратившим право пользования жилым помещением – комнатой №2, расположенной в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, ....

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на основании ордера №906374 выданного ДМЖ САО истцу была предоставлена комната №2 в коммунальной квартире расположенной по адресу: г.Москва, .... Данная комната являлась единственным жильем истца, в котором она проживала совместно с несовершеннолетней дочерью. 05 декабря 2008 года в соответствии с договором социального найма №...указанная комната была передана истцу в бессрочное владение и пользование. Совместно с нанимателем Смирновой В.П. в указанное жилое помещение в качестве членов ее семьи была вселена ее дочь Шатрова Марина Владимировна, ... г.р. В 2008 году дочь истца Шатрова М.В. вступила в брак с ответчиком Шатровым В.В. и истец зарегистрировала по месту жительства ответчика в свою комнату, как члена семьи дочери. В 2009 году у дочери истца Шатровой А.В. и ответчика Шатрова В.В. родился ребенок, которого истец зарегистрировала по рождению. 08.06.2016 на основании договора передачи №... комната №2, расположенная в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, ... была передана в собственность истцу Смирновой В.П. и ее внуку Шатрову А.В. по ½ доли данной комнаты. Дочь истца Шатрова М.В. и ответчик Шатров В.В. от приватизации отказались. В период с 2016 года по 2017 год отношения между дочерью истца Шатровой М.В. и Шатровым В.В. испортились в связи с начавшимся бракоразводным процессом. Ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками и азартными играми. И примерно в этот же период, ответчик, вернувшись в спорную комнату, без объяснений каких-либо причин собрал все свои вещи и ушел. 30.03.2019 ответчик пришел в спорное жилое помещение и нанес телесные повреждения дочери истца Шатровой М.В., в связи с чем, последняя была госпитализирована в ГКБ им. С.П. Боткина. В августе 2019 года брак между дочерью истца и ответчиком на основании решения суда был расторгнут. Несмотря на регистрацию в комнате, ответчик в данной комнате не проживает с конца 2016 года. Вещей ответчика в комнате нет, место нахождения его неизвестно, за пользование жилым помещением коммунальные платежи не производит. Попыток вселиться в жилое помещение в установленном законом порядке не предпринимал. В настоящее время регистрация ответчика препятствует истцу и членам её семьи реализовывать свои права как ответственного квартиросъемщика, а также невозможностью уменьшения бремени расходов на коммунальные и жилищные услуги. Вся оплата производится истцом в полном объеме и производится оплата в том числе и за ответчика, чтобы избежать накопления задолженности, что подтверждается квитанциями.

Истец Смирнова В.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, уполномочила представлять ее интересы представителя по доверенности Чистову Е.И., которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Шатров В.В. в судебное заседание  не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, письменных возражений на иск не направил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, суд, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

          Из ст. 83 ч 3 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

          В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2006 г., вопрос 43 указано: следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

  В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении комнате №2 коммунальной двухкомнатной квартиры площадью 55,70 кв.м., общей площадью 53,90 кв. м., жилой площадью 34,70 кв. м., расположенной по адресу:  г. Москва, ... постоянно зарегистрировано 4 человека: истец Смирнова Валентина Порфирьевна, ... г.р., внук истца ..., ... г.р., ответчик Шатров Виталий Витальевич, ... г.р., дочь истца Шатрова Марина Владимировна, ... г.р.

Комната №2 в коммунальной квартире предоставлена во владение и пользование на основании ордера 906374 от 08.04.1996 года выданного ДМЖ жилком. САО г.Москвы и договора социального найма № ... от 05.12.2008 выданного ДЖП ЖФ г.Москвы в САО и договора передачи ... от 08.06.2016 выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, запись в ЕГРН №77-77/009-77/009/032/2016-707/2 от 09.08.2016.

Коммунальные услуги за комнату №2 в коммунальной квартире по адресу: г.Москва, ... из расчета на 4 человека оплачивает истец Смирнова В.П.

Решением мирового судьи судебного участка №336 Дмитровского района г.Москвы брак зарегистрированный 03.10.2008 отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» Республики Марий Эл Российской Федерации (запись акта о заключении брака №178) между Шатровым Виталием Витальевичем, ... г.р. и Шатровой Мариной Владимировной, ... года рождения расторгнут. (л.д.73-74).

Согласно ответа на запрос из ПАО «Мегафон» от 29.01.2021 Шатров В.В., зарегистрированный по адресу: г. Москва, ... абонентом сети ПАО «Мегафон» не является.

Согласно ответа на запрос из ПАО «МТС» от 22.12.2020 Шатров В.В., зарегистрированный по адресу: г. Москва, ... абонентом сети ПАО «МТС» не является.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ...а М.Г. следует, что он, является соседом по коммунальной квартире. В данной квартире он проживает всю жизнь. С ответчиком Шатровым В.В. он знаком, он проживал в комнате №2 с Шатровой Мариной, дочерью истца в то время, когда стороны находились в браке. Более 2-х лет Шатров В.В. в спорной квартире не проживает,  вещей ответчика в квартире нет. За последние 2 года он не видел, чтобы Шатров В.В. пытался вселиться в квартиру истца.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ...ой А.В. следует, что последняя  Смирнову В.П. знает с детства, она приходится ей соседкой по дому. С ответчиком Шатровым В.В. она знакома, он бывший муж дочери Смирновой В.П. - Марины. В последний раз она его видела примерно около 5-ти лет назад. Шатров В.В. не очень общительный мужчина. Часто находился в состоянии алкогольного опьянения, мог на Марину поднять руку. Ей неизвестно где он сейчас проживает, на территории района она его не видела, в квартиру никто вселяться не пытался.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, сведений о их заинтересованности в исходе дела не имеется, их показания не противоречат собранным по делу доказательствам.

Оценив собранные  по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Шатров В.В. в спорной квартире не проживает, данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями истца, свидетелей допрошенных в судебном заседании. Не проживание ответчика в спорной квартире не является временным, носит постоянный и добровольный характер, вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют. Суд обращает внимание, что в спорное жилое помещение ответчик был зарегистрирован как член семьи дочери истца, брак между сторонами на основании решения мирового судьи судебного участка №336 Дмитровского района от 20.08.2019 года расторгнут. Ответчик, свои права нанимателя не реализовал, попыток к вселению не предпринимал, свои обязанности по договору найма не исполняет. Доказательств, свидетельствующих о временном и вынужденном проживании по иному адресу ответчиком не представлено.

С учетом изложенного,  суд полагает, что не проживание Шатрова В.В. в квартире носит добровольный характер. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от своих прав на жилое помещение, предусмотренных договором социального найма, а как следствие утратил право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой Валентины Порфирьевны к Шатрову Виталию Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Шатрова Виталия Витальевича, ... г.р. утратившим право пользования на жилое помещение комнату №2 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ..., со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья