Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2014 ~ М-1208/2014 от 10.07.2014

2-1384\2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ОКТЯБРЯ 2014 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

С участием истца Пинегина С.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинегина С.Н. к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратился Пинегина С.Н. с иском к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу внесенную им предоплату за трактор и отвал в общей сумме <данные изъяты> рублей по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, пени в сумме <данные изъяты> рублей за нарушение сроков исполнения договора поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

    В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком заключил договор поставки № минитрактора « Уралец « и отвала к трактору. Оплату по договору была произведена предварительно в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе за трактор <данные изъяты> рублей, за отвал к нему <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора п.2.1 срок поставки определен в 20 рабочих дней. Таким образом, обязательства по договору подлежали исполнению до ДД.ММ.ГГГГ года. Установленный договором срок поставки товара нарушен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора и о возврате уплаченной денежной суммы <данные изъяты> рублей, ответа не получено. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменную претензию, которая также осталась без ответа. Ответчик нарушил права истца как потребителя, что является основанием для уплаты неустойки, компенсации морального вреда, а также в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

    В судебном заседании истец Пинегин С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика о месте и времени судебного заседания был извещен судом в установленном порядке по адресу юридического лица. Указанному в ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился.

    Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

По ч.2 ст. 23.1. ФЗ « О защите прав потребителей « в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

    По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами по делу был заключен договор поставки № минитрактора « Уралец « и отвала к трактору. Оплату по договору была произведена истцом предварительно в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе за трактор <данные изъяты> рублей, за отвал к нему <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора п.2.1 срок поставки определен в 20 рабочих дней. В срок установленный по договору до ДД.ММ.ГГГГ и по день рассмотрения данного гражданского дела договор ответчиком не исполнен. При таких обстоятельствах требования истца об отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), о возврате внесенной им суммы в качестве предоплаты в размере <данные изъяты> рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки с ответчика рублей за нарушение сроков исполнения договора поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме, не превышающей размера предварительной оплаты товара в <данные изъяты> рублей

по ст. 23 ФЗ « О защите прав потребителей « в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, что составит за 204 дня просрочки <данные изъяты> рублей.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с даты направления претензии ответчику почтой, поскольку дата подачи заявления ответчику ДД.ММ.ГГГГ не подтверждена документально. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 дней, сумма процентов составит <данные изъяты> коп.

По правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законом о защите прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации вреда суд учитывает фактические обстоятельства по данному делу, характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу, а также требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах размер компенсации морального вреда суд определил в сумме <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определяя размер вышеуказанного штрафа в <данные изъяты> коп. суд исходил из сумм, взысканных в пользу истца <данные изъяты> коп.

В виду удовлетворения исковых требований в силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью <данные изъяты>, юридический <адрес>

в пользу Пинегина С.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей внесенные по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, пени в сумме <данные изъяты> рублей за нарушение сроков исполнения договора поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,

проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью <данные изъяты> госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

        СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.