Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-682/2013 ~ М-620/2013 от 19.04.2013

Дело № 2-682/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

«05» июня 2013 года город Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., с участием истца Кузнецовой Т.В., представителя истца Кузнецовой Т.В. – Поповой Т.Г., представителя ответчика Пташкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Татьяны Владимировны к Поволжскому банку ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что в октябре истец при попытке снять денежные средства обнаружила, что денежные средства на счету Номер отсутствуют. По вышеуказанному факту она обратилась в ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России и выяснила, что списание денежных средств ОАО «Сбербанк России» произвел на основании исполнительного документа. Обратившись в Михайловский районный отдел УФССП России по Адрес выяснила, что списание денежных средств со счета проводилось на основании исполнительного документа Адрес отдела судебных приставов УФССП по Адрес. На заявление, поданное в Поволжский банк ОАО «Сбербанк России» по адресу Поволжского филиала Адрес просьбой разобраться в сложившейся ситуации, и вернуть списанные денежные средства, получила ответ банка, что денежные средства были списаны на основании постановления Номер от Дата судебным приставом – исполнителем Адрес отдела судебных приставов УФССП по Адрес ФИО5 и рекомендовано обратиться к данному судебному приставу. В исковом заявлении также указано, что данные денежные средства являются пособиями на детей.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями, просит суд:

- признать действия ОАО «Сбербанк России» по списанию денежных средств со счета (вклада) Кузнецовой Т.В. денежной суммы в размере ..., являющейся пособиями истца, имеющего детей, выплачиваемых за счет средств государственных внебюджетных фондов и местных бюджетов, на которые не может быть обращено взыскание незаконным;

- взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Кузнецовой Т.В.: ...

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче данного дела по подсудности по месту нахождения ответчика, так как данное исковое заявление не может быть рассмотрено в рамках положения ФЗ «О защите прав потребителей», а спор возникает в рамках ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», исковое заявление в соответствии со ст. 28 ГПК РФ должно быть предъявлено в суд по месту нахождения организации (ответчика).

Истец Кузнецова Т.В. и ее представитель Попова Т.Г. в удовлетворении ходатайства возражают, так как спор предъявлен в рамках ФЗ «О защите прав потребителей» и подлежит рассмотрению в суде по выбору истца.

Суд, выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к организации по месту нахождения организации.

В соответствии с материалами гражданского дела истец указал юридический адрес ответчика юридический адрес: Адрес

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

ОАО «Сбербанк России» не относится к органам чьи действия могут быть оспорены в рамках главы 25 ГПК РФ, по данному требованию подсудность иска не может быть определена в соответствии со ст. 254 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с материалами дела требования предъявлены в рамках проведенного списания банком денежных средств с банковской карты истца, на основании постановления судебного пристава - исполнителя о списании денежных средств находящихся на счетах в банках и иных кредитных учреждениях.

Также установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Адрес отдела УФССП по Адрес со счета истицы списаны денежные средства. Данные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением и справкой по счету карты по состоянию на Дата.

Истец с требованиями за защитой своих нарушенных прав в рамках обжалования действий судебного пристава-исполнителя, не обращалась. На замену ответчика по данному иску не согласна.

Статьей 27 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» определено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кредитная организация, банк не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены меры принудительного исполнения решения суда, в число которых входит обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанной нормой закона определено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч. 5).

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (ч. 7).

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами (ч. 8).

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (ч. 9).

Поскольку списание денежных средств произведено на основании постановления судебного пристава – исполнителя, отношения в рамках которого предъявлены исковые требования регулируются ст. 27 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а не Федеральным законом «О защите прав потребителе», ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по подсудности, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела по подсудности, удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Татьяны Владимировны к Поволжскому банку ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Гудченкова С.Г.