Решение по делу № 2-1237/2015 ~ М-360/2015 от 19.01.2015

Дело №2-1237/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Гуслине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышева Е.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Малышев Е.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> г.н. №, принадлежащее Кузнецовой О.И. под ее управлением и а/м <данные изъяты> г.н. №, принадлежащее Малышеву Е.А. под его управлением..

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малышева Е.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ Малышев Е.А. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы с иском к ЗАО «Страховая группа УралСиб», Кузнецовой О.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы вынесено решение, где виновной в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ является Кузнецова О.И..

ДД.ММ.ГГГГ Малышев Е.А. обратился в Уфимский филиал ЗАО «Страховая группа УралСиб» с заявлением о выплате материального ущерба в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей и возмещение судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа УралСиб» согласно платежным поручениям ОАО «РГС Банк» произвела выплату страхового возмещения Малышеву Е.А. в размере 147 446,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ подано исковое заявление ЗАО «Страховая группа УралСиб» к Малышеву Е.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы вынесено решение по исковому заявлению ЗАО «Страховая группа УралСиб» к Малышеву Е.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации в удовлетворении отказано.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 1200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал, представил отзыв.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 1101 этого же Кодекса установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при разрешении дела о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> г.н. №, принадлежащее Кузнецовой О.И. под ее управлением и а/м <данные изъяты> г.н. №, принадлежащее Малышеву Е.А. под его управлением.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малышева Е.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ Малышев Е.А. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы с иском к ЗАО «Страховая группа УралСиб», Кузнецовой О.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы вынесено решение, где виновной в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ является Кузнецова О.И..

ДД.ММ.ГГГГ Малышев Е.А. обратился в Уфимский филиал ЗАО «Страховая группа УралСиб» с заявлением о выплате материального ущерба в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей и возмещение судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа УралСиб» согласно платежным поручениям ОАО «РГС Банк» произвела выплату страхового возмещения Малышеву Е.А. в размере 147 446,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ подано исковое заявление ЗАО «Страховая группа УралСиб» к Малышеву Е.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы вынесено решение по исковому заявлению ЗАО «Страховая группа УралСиб» к Малышеву Е.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации в удовлетворении отказано.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Компенсация морального вреда является способом защиты лишь нематериальных благ. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом.

Обязательным условием наступления ответственности за моральный вред также является наличие состава правонарушения, включающего факт неправомерности действий или бездействия должностных лиц; наличия морального вреда, причиненного гражданину; причинно-следственной связи между неправомерными действиями (бездействием) должностных лиц и причиненным моральным вредом; виновности должностных лиц, если вред причинен вследствие неправомерного деяния должностного лица.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку взыскание морального вреда в данном случае законом не предусмотрено и какими-либо доказательствами не подтверждается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований. Процессуальная обязанность истца доказать заявленные требования истцом не исполнена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.