Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-263/2018 от 30.05.2018

№4/16-263/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                  21 июня 2018 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Шабров А.П.,

при секретаре Саляевой О.Д.,

с участием заместителя Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букина Е.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1,

осужденного Тарасюка А.И. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Тарасюка Алексея Игоревича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 марта 2016 года Тарасюк А.И. осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания - 11.03.2016, конец срока отбытия наказания – 10.09.2019, неотбытый срок наказания составляет 1 год 2 месяца 19 дней.

Осужденный Тарасюк А.И. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, производил выплаты по исполнительным листам. В случае удовлетворения ходатайства гарантированы его трудоустройство и выплаты до полного погашения исполнительных листов.

В судебном заседании осужденный Тарасюк А.И. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области дал заключение о нецелесообразности замены Тарасюку А.И. не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный имеет неустойчивое поведение, ранее неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет не снятое и не погашенное взыскание.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, выслушав осужденного, представителя администрации ИУ, заместителя прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, при фактическом отбытии за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 Уголовного кодекса Российской Федерации, в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Из смысла ст. 175 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого, но и иные данные, на основании которых можно сделать вывод, что цели наказания могут быть достигнуты применением более мягкого наказания, чем лишение свободы. Таким образом, замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна только в отношении положительно характеризующихся осужденных, и лишь в том случае, если судом будет признано, что исправление осужденного может быть достигнуто путем применения менее строгого наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, предоставляющую право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

За весь период отбывания наказания Тарасюк А.И. допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него были наложены взыскания, которые сняты поощрениями. Взыскание, наложенное на осужденного 05.10.2017, в настоящее время не снято и не погашено.

В настоящее время с 16.06.2018 трудоустроен на должность дневального отряда. Принимает участие в работе по благоустройству ИУ и прилегающей территории. Мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы делает для себя не всегда.

Вину по приговору суда признал. Иска по приговору суда не имеет.

Вышеуказанные обстоятельства не могут быть признаны судом достаточно убедительными и свидетельствовать о том, что осужденный Тарасюк А.И. твердо встал на путь исправления, а цели наказания могут быть достигнуты путем применения в отношении него более мягкого вида наказания.

Таким образом, оценив поведение Тарасюка А.И. за весь период отбывания наказания, в ходе которого он на ряду с поощрениями, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него накладывались взыскания, одно из которых в настоящее время не снято и не погашено, суд не может прийти к убеждению, что достижение целей наказания в отношении указанного осужденного имеют положительную динамику, и его исправление в дальнейшем может осуществляться при отбытии более мягкого вида наказания.

При принятии решения суд учитывает, что только совокупность объективных данных о достижении в отношении осужденного Тарасюка А.И. целей наказания, может служить основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако такой совокупности данных в отношении осужденного судом не установлено.

В связи с изложенным выше суд не может согласиться с доводами осужденного Тарасюка А.И. о целесообразности замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы, и считает необходимым в удовлетворении соответствующего ходатайства отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства Тарасюка Алексея Игоревича о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                        А.П. Шабров