Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2019 ~ М-613/2019 от 27.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 ноября 2019 года рп.Дубна Тульской области.

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Клейменовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-614/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Сахаровой Наталье Юрьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» по доверенности Соснин Д.Ю. обратился в суд с иском к Сахаровой Н.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Сахаровой Н.Ю. был заключен кредитный договор №.

Согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в размере 553000,00 руб., сроком на 60 мес., под 28,9% годовых, открыл банковский счет №.

Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, в заявлении-анкете на получение кредита, кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, условиях кредитного договора.

Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк.

Согласно п. 3.4 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

На основании и. 4.2 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) Банку штраф согласно тарифам Банка. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если Клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 4.5 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Таким образом, Банк имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить Банку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561641,48 руб. состоящую из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 511469,86 руб.; процентов на просроченный долг в размере 50171,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей Банк посредствам почты России (номер почтового идентификатора <данные изъяты>) направил Сахаровой Н.Ю. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование Банка исполнено не было.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» узнал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ, в дату ежемесячного платежа, после которой Клиент не возвращался в график платежей до момента составления расчета. Просит взыскать с истца задолженность в общей сумме 56164,48 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8816,00 руб.

Представитель ООО микрофинансовая компания «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчика Сахарова Н.Ю. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, указала, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов дела, ответчик признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Сахаровой Наталье Юрьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сахаровой Натальи Юрьевны, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (<данные изъяты>) задолженность в сумме 561641 (пятьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот сорок один) руб. 48 коп., из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 511469 (пятьсот одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 86 коп.; проценты на просроченный долг в размере 50171 (пятьдесят тысяч сто семьдесят один) руб. 62 коп., а также госпошлину в размере 8816 (восемь тысяч восемьсот шестнадцать) руб., 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Одоевский районный суд Тульской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2019г.

Председательствующий В.И. Яшина.