Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2019 ~ М-59/2019 от 30.05.2019

Дело №2-67/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 28 июня 2019 года

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

при секретаре – Третьяковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-67/2019 по иску Сирихина В.И. к Киселевой В.И. о признании права собственности на трактор в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сирихин В.И. обратился в суд с иском к Киселевой В.И. о признании права собственности на трактор в порядке наследования, мотивируя тем, что у его матери, ФИО5, при ее жизни был в собственности трактор МТЗ-82, который она передала ему с указанием, что это будет его доля в наследства в случае ее смерти. В завещании она указала только жилой дом и земельный участок, причитающиеся сестре, Киселевой В.И., а трактор хотели переоформить в органах Гостехнадзора, но ДД.ММ.ГГГГ мать умерла, в завещании трактор она не указала, сроки принятия наследства давно миновали, единственный способ признания права собственности – судебный.

Просит признать за ним право собственности на трактор марки МТЗ-82, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с заводским номером №, двигателем №, номерами основного ведущего моста №, №, синего цвета, с государственным регистрационным знаком тип № код №, серия № №.

В судебном заседании истец Сирихин В.И. на иске настаивал в полном объеме, пояснив, что он давно пользуется трактором как собственным, то есть фактически принял наследство.

Ответчик Киселева В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Суд по правилам ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие. До судебного разбирательства ответчик Киселева В.И. представила в суд письменное заявление о признании исковых требований Сирихина В.И., положения ст.173 ГПК РФ ей были разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

Исходя из требований ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования Сирихина В.И. о признании права собственности на трактор в порядке наследования.

Суд считает, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований и считает необходимым принять признание Киселевой В.И. исковых требований Сирихина В.И. о признании права собственности на трактор в порядке наследования.

Исходя из изложенного суд признает за Сирихиным В.И. право собственности на трактор марки МТЗ-82, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с заводским номером №, двигателем №, номерами основного ведущего моста №, № синего цвета, с государственным регистрационным знаком тип №, код № серия № №.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сирихина В.И. удовлетворить.

Признать право собственности Сирихина В.И. на трактор марки МТЗ-82, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с заводским номером №, двигателем №, номерами основного ведущего моста №, №, синего цвета, с государственным регистрационным знаком тип №, код №, серия № №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение месяца.

Председательствующий С.А. Лощаков