Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2012 ~ М-1484/2012 от 05.06.2012

Дело № 2-1037/12

Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                                                     Федишиной Т.Н.                 

при секретаре                                                                                  Зейля А.М.,

с участием представителя заявителя, действующего

на основании доверенности № 13 от 7 февраля 2012 года         Зотова Р.Л.

заинтересованного лица                                                                Иванова В.А.,

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска             Огневой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Томской области» (далее ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области) об установлении административного надзора в отношении Иванова В.А.

установил:

ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождающегося из исправительного учреждения осужденного Иванова В.А. с установлением ему административных ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 20.00 до 08.00 часов, выезда за пределы Молчановского района Томской области, а также в виде возложения обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленного требования заявителем указано, что Иванов В.А. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон об административном надзоре) после освобождения из мест лишения свободы за осужденным Ивановым В.А. должен быть установлен административный надзор на срок 6 лет с возложением на него указанных административных ограничений.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области Зотов Р.Л. заявление об установлении административного надзора поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо – осужденный Иванов В.А. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора.

Участвующий в деле прокурор полагала, что заявление удовлетворению не подлежит.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В целях предупреждения совершения определенной категорией лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов был принят Закон об административном надзоре (ст. 2).

В частности, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3 Закона об административном надзоре такой надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что Иванов В.А.., в отношении которого ставится вопрос об установлении административного надзора, является совершеннолетним лицом, отбывающим наказание по приговору Молчановского районного суда Томской области от 8 декабря 2010 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, относящегося в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Окончательное наказание по данному приговору назначалось по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытых частей наказания по приговорам этого же суда от 22 апреля 2009 года и от 14 июля 2009 года, которыми Иванов В.А. осуждался за преступления, предусмотренные ч.1 ст.111 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, соответственно, к лишению свободы условно.

Условные осуждения по приговорам от 22 апреля 2009 года и от 14 июля 2009 года на момент совершения Ивановым В.А. преступления, за совершение которого он осужден приговором от 8 декабря 2010 года, а именно на 21 марта 2010 года, отменены не были.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также положения ч.4 ст.18 УК РФ, согласно которым судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, при признании в действиях лица рецидива преступлений не учитываются, суд приходит к выводу о том, что судимости по приговорам от 22 апреля 2009 года и от 14 июля 2009 года не могли быть учтены при определении наличия в действиях Иванова В.А. рецидива преступлений при его осуждении по приговору от 8 декабря 2010 года.

Из приговора от 8 декабря 2010 года следует, что при признании в действиях Иванова В.А. рецидива преступлений судом обосновано была учтена судимость Иванова В.А. по приговору Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2009 года, однако поскольку Иванов В.А. по приговору от 24 сентября 2009 года был осужден к реальному лишению свободы за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, в действиях Иванова В.А. был верно, с учетом положений ст. 18 УК РФ определен простой, а не опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о том, что Иванов В.А. осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, признаются судом несостоятельными.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления об установлении административного надзора в отношении Иванова В.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 245-250, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора в отношении Иванова В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна