Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-207/2020 (2-3425/2019;) ~ М-3081/2019 от 28.10.2019

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е         №

05 февраля 2020 года                             г. Красноярск

    Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.,

ст.помощника прокурора     Дозорцевой М.В.

при секретаре             Кора К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Галкина А.Ю. к Шатской А.А., Шатской О.А., Шатскому И.А., Шатскому М.А., Шатскому А.А., Шатской А.В., Шатскому А.А., Шатскому Д.В., Блинову Д.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,

                    у с т а н о в и л:

ИП Галкин А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Шатской А.А., Шатской О.А., Шатскому И.А., Шатскому М.А., Шатскому А.А., Шатской А.В., Шатскому А.А., Шатскому Д.В., Блинову Д.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Ответчик Шатский А.А. в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению просит прекратить производство по делу, так как ИП Галкин А.Ю. продал спорное жилое помещение на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Настаивает на рассмотрении дела с его участием. Вместе с тем, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, иных заявлений, ходатайств не представил.

Ответчики Шатская А.А., Шатская О.А., Шатский И.А., Шатский М.А., Шатская А.В., Шатский А.А., Шатский Д.В., Блинов Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав позицию ст.помощника прокурора об оставлении искового заявления без рассмотрения, приходит к следующему.

    В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов истец надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств суду не представил.

    Судебное заседанием было отложено судом на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут

    Вместе с тем, при надлежащем уведомлении истца, что следует из почтового уведомления в судебное заседание истец не явился. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. Также не явились и ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства.

    Учитывая вторичную неявку истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ИП Галкина А.Ю. к Шатской А.А., Шатской О.А., Шатскому И.А., Шатскому М.А., Шатскому А.А., Шатской А.В., Шатскому А.А., Шатскому Д.В., Блинову Д.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении оставить без рассмотрения.

    Суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если, стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    Председательствующий                 Л.А. Поснова