Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4822/2015 ~ М-3107/2015 от 23.03.2015

Дело №2-4822/2015

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Селютиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО наименование 1 к Башмаковой В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по кредитному договору. В обоснование своих требований, указав, ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 520000руб., сроком на 60 месяцев, из расчета 17,5% годовых. Ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Договором предусмотрено возврат кредита ежемесячными платежами, в случае не своевременного перечисления платежа в погашении кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку 0.5 % от суммы просроченого платежа. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита не выполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 505523,33 рублей. Указанную сумму, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 8255,13 просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом о причине не явки суду не сообщил.

Ответчик Башмакова В.С.,в судебное заседание не явилась, хотя о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. Каких - либо заявлений в адрес суда от ответчика не поступало, при таких обстоятельствах,, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 520000руб.., сроком на 60 месяцев, из расчета 17,5% годовых. Ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Договором предусмотрено возврат кредита ежемесячными платежами, в случае не своевременного перечисления платежа в погашении кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку 0.5 % от суммы просроченого платежа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как видно из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства в сумме 520000руб. Ответчиком же свои обязательства по возврату суммы кредита, в срок, предусмотренный договором, не исполнены.

Согласно произведенному истцом расчету задолженности по вышеназванному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика перед Банком - просроченная задолженность по основному долгу 505513,33 рубля; из них задолженность по неустойке 67327,02 руб, проценты за кредит 59221,53, ссудная задолженность 378964,78 руб.

Данный расчет подтвержден материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, и платы неустойки заемщиком, в силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «наименование 2» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199, 233,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный междуОАО наименование 1 и Башмаковой В.С.

Взыскать с Башмаковой В.С. в пользу ОАО наименование 1 задолженность по договору в размере 505513,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8255,13 рублей, а всего 513768,46рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Грачева А.В.