Определение по делу № 2-1689/2016 ~ М-898/2016 от 24.02.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2016 <адрес> городской суд МО в составе: председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Вавренюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Жилсервис» к Трикоз О.Н., Сорокиной В.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Жилсервис» обратилось в суд с иском к Трикоз О.Н., Сорокиной В.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО «Жилсервис» не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд вправе оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Жилсервис» к Трикоз О.Н., Сорокиной В.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья: Э.А.Маркин