Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3463/2010 от 28.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2010 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гиевой И.Л.

при секретаре Кириленко В.Н.

адвоката Ромащенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по иску Куликов В.В. к ГУВД по Ставропольскому краю взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

У С Т А Н О В И Л :

Куликов В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

- признать приказ ГУВД по СК от 04 февраля 2010г. № л/с о его увольнении по ст. 19 п. «А» (по собственному желаю) незаконным и необоснованным;

- восстановить его, Куликов В.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., капитана милиции, старшего Инспектора ОБПСПРИАЗ ОВД по г. Георгиевску и Георгиевскому району на службе в органах внутренних дел путем назначения на занимаемую ранее должность либо на равнозначную ей должность.

- взыскать с ГУВД по СК в его пользу, заработную плату (денежное довольствие) за время вынужденного прогула с 05.02.2010г. по день рассмотрения иска в суде;

- взыскать с ГУВД по СК в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 04 августа 2010 года исковые требования Куликов В.В. были удовлетворены частично, а именно Куликов В.В. отказано в удовлетворении требований о признании приказа ГУВД по СК от 04.02.2010г. № о его увольнении по ст. 19 ч. 7 п. «А» Закона РФ « О милиции» (по собственному желанию) с 05.02.2010г. незаконным и необоснованным. Отменен приказ ГУВД по СК от 04.02.2010г. № в части увольнения Куликов В.В. по ст. 19 ч. 7 п. «А» Закона РФ «О милиции» (по собственному желанию) с 05.02.2010г. Куликов В.В. восстановлен в должности старшего инспектора ОБПСПРИАЗ ОВД по г. Георгиевску и Георгиевскому району. Требования Куликов В.В. о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 05.02.2010г. по день принятия судом решения – удовлетворить частично. С ОВД по г. Георгиевску и Георгиевскому району в пользу Куликов В.В. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с 11.02.2010г. по день принятия судом решения. В удовлетворении требований о взыскании заработной платы в период с 05.02.2010г. по 10.02.2010г. включительно – отказано. Отказано Куликов В.В. в удовлетворении требований о взыскании с ГУВД по СК компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 сентября 2010 года решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 04 августа 2010 года в части отказа Куликов В.В. в удовлетворении требований о признании приказа № от 04 февраля 2010 о его увольнении незаконным, об отмене приказа № от 04 февраля 2010 года в части увольнения Куликов В.В., восстановлении его в должности и немедленного исполнения в этой части решения суда, об отказе в удовлетворении требований о взыскании заработной платы в период с 05 февраля 2010 года по 10 февраля 2010 года, об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда – оставлено без изменений. Решение суда в части взыскания с ОВД по городу Георгиевску и Георгиевскому району в пользу Куликов В.В. заработной платы за время вынужденного прогула с 11 февраля 2010 года по день принятия решения суда – отменено и направлено на новое рассмотрение.

Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по ордеру и доверенности Ромащенко Е.В.

Представитель истца по ордеру и доверенности в судебном заседании исковое заявление поддержала просил суд его удовлетворить, а именно взыскать с ОВД по городу Георгиевску и Георгиевскому району в пользу Куликов В.В. заработную плату за время вынужденного прогула с 11 февраля 2010 года по 04 августа 2010 года. Расчет представленный ОВД по г.Георгиевску и Георгиевскому району поддержала и не возражала против взыскания по указанной в нем суммы.

Представитель ответчика ОВД по г. Георгиевскому и Георгиевскому району Ставропольского края в судебное заседание не явился, представитель ГУВД по СК в судебное заседание будучи извещенным о дне и времени судебного заседания также не явился, в связи с чем суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных представителей.

Ранее представителем ответчика ОВД по г. Георгиевскому и Георгиевскому району Ставропольского края суд был представлен расчет начисленного истцу Куликов В.В. денежного содержания за период с 11февраля 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Куликов В.В. начислено: за февраль 2010 года 15787 руб. 15 коп., за март 2010 года 15013 руб., 70 коп., за апрель 2010 года 15013 руб. 70 коп., за май 2010 года 15013 руб., 70 коп., за июнь 19353 руб. 20 коп., за июль 15013 руб. 70 коп., за август 2010 года 3009 руб. 51 коп, а всего 98204 руб. 66 коп.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В силу ст. 394 ч. 2 ТК РФ орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.

В силу ст. 395 ТК РФ, при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными, они удовлетворяются в полном размере.

Согласно Положения «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 213 от 11 апреля 2004 г., расчет заработной платы работника, независимо от режима его работы, производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 месяцев, предшествующих моменту выплаты.

Поскольку вышеуказанным решением суда, вступившим в законную силу удовлетворены требования истца о восстановлении на работе, а расчет, представленный представителем ответчика, ни истец ни его представитель не оспаривают и согласны с ним, суд в соответствии со ст.394 ТК РФ считает возможным взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула с 11 февраля 2010 года по 03 августа 2010 года- день вынесения решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Куликов В.В. к ГУВД по СК и ОВД по г. Георгиевску и Георгиевскому району - удовлетворить.

Взыскать с ОВД по г. Георгиевску и Георгиевскому району в пользу Куликов В.В. заработную плату за время вынужденного прогула с 11.02.2010 года по 03 августа 2010 года в размере 98204 (девяносто восьми тысяч двести четырех) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гиевая И.Л.