Решение по делу № 2-65/2015 ~ М-43/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-65/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2015 года                         с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Остапенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищное общество Гальбштадт» к Рейзе В.В. и Григорьеву Д.М. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно задолженность по оплате основного долга в размере ... руб., заложенность по оплате процентов в размере ... руб., пени в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., мотивируя свои требования тем, что заемщики не выполняют обязательства по договору займа и должны нести солидарную ответственность.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчики, подписывая договор целевого займа и договор поручительства, согласились с условиями предоставления займа, однако свои обязательства не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность и начислены пени.

Ответчик Рейзе В.В. в судебном заседании согласился с размером задолженности по основному долгу и процентам, с размером пени не согласился, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает кредит и проценты, так как полагал, что долг по договору целевого займа погашает по судебному приказу.

Ответчик Григорьев Д.М. в судебном заседании не согласился с требованиями, указав на то, что ответственность по образовавшимся долгам должен нести основной заемщик. Размер пени является чрезмерно высоким и несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилищное общество Гальбштадт» и Рейзе В.В. заключен договор целевого займа о предоставлению заемщику денежных средств в размере ... руб. на ремонт и модернизацию жилого помещения по <адрес>.

В счет обеспечения исполнения обязательств по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Рейзе В.В. предоставлено поручительство физического лица Григорьева Д.М. по договору поручительства ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства заключен в письменном виде. Поручитель ознакомлен с условиями договора целевого займа при заключении договора поручительства, что отражено в пункте 2 договора поручительства.

Статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из консенсуальной природы договора целевого займа, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

ООО «Жилищное общество Гальбштадт» исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив заемщику займ в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с условиями договора целевого займа заемщик обязан ежемесячно возвращать части займа и проценты за пользование займом в размере ... руб. /л.д. 7/.

Заемщик ознакомился и согласился с условиями договора целевого займа при его подписании, что подтверждается его подписью в договоре целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчики, принятые на себя обязательства, не исполняют, ежемесячные платежи по займу не вносят с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство ответчиками не опровергнуто.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Неизвещение истцом заемщика о возникшей задолженности не может являться основанием для освобождения (уменьшения) его ответственности, поскольку указанное лицо, являющееся должником по возникшему обязательству, обязан проявлять соответствующую степень заботливости и осмотрительности, принимая меры к получению информации об исполнении обязанностей по договору целевого займа. Добросовестный контрагент должен исполнять свои обязанности по договору в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов, и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно п. 1.1 договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами уплачиваются в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент их уплаты. Изменение ставки рефинансирования является основанием для увеличения или уменьшения размера процентов в уведомительном порядке.

Заемщик обязался выплачивать проценты строго в соответствие с прилагаемым графиком (п. 2.2.2 договора целевого займа).

Исходя из представленного истцом расчета задолженность по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из которых основной долг – ... руб., просроченные проценты за пользование целевым займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., начисленные пени за просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб..

Расчет ответчиками не оспорен, судом проверена его правильность, и суд полагает возможным взыскать задолженность по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., поскольку займодавец имеет право на получение суммы займа и процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором целевого займа, и проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Изложенное, в том числе, означает, что суд не вправе на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер процентов за пользование кредитом ... руб.

Согласно п. 4.1 договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение либо просрочку исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в виде пени в размере ...% от стоимости неисполненного либо просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Сумма пени по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб..

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Ответчики в судебном заседании просили снизить размер пени, полагая его чрезмерно завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Учитывая период просрочки, размер пени, установленный договором, суд приходит к выводу, что размер пени не соразмерен последствиям нарушения обязательства, находит основания применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшает размер пени за нарушение сроков возврата целевого займа до ... руб..

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для солидарного взыскания с ответчиков задолженности по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. (расчет)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке судебные расходы по оплате государственной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... руб. (иск удовлетворен на ... %, расчет) по ... руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищное общество Гальбштадт» частично удовлетворить.

Взыскать с Рейзе В.В. и Григорьева Д.М. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищное общество Гальбштадт» по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере ... руб., проценты в размере ... руб., пени в размере ... руб., а всего ... руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Рейзе В.В. и Григорьева Д.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищное общество Гальбштадт» судебные расходы по оплате государственной пошлины по ... руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий          Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2015 года.