Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2013-2 ~ М-493/2013-2 от 05.11.2013

(...)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2013 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Барабановой Т.К.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (...) к (...) о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

(...) (далее по тексту (...) или Банк) обратилось в суд с иском к (...) о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование иска указано, что по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцом была выдана ответчику кредитная карта № (...) с лимитом кредита (...) рублей. Ответчик платежи в счет погашения задолженности по карте вносил несвоевременно и не в полном объеме. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила (...) рублей (...) копеек, из которых сумма основного долга (...) рубля (...) копейки, проценты (...) рублей (...) копеек, неустойка (...) рублей (...) копеек.

Истец просит взыскать с (...) задолженность по банковской карте № (...) в размере (...) рублей (...) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей (...) копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные повестки возвратились за истечением срока хранения в отделении связи.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что он уклонился от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом и относящиеся к договору займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвращения суммы займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредита (...) рублей на срок (...) месяцев под процентную ставку (...) процентов годовых, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет (...) процентов от размера задолженности, и платеж по которой должен производиться истцом не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (...) (далее – Условия), данные Условия, в совокупности с «Условиями и тарифами (...) на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт (...), Заявлением на получение кредитной карты (...), надлежащим образом заполненным клиентом, Руководство по использованию «Мобильного банка», Руководство по использованию «(...)» являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Василько В.В. систематически нарушал обязанности держателя карты, что ответчиком не оспаривалось. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 5.2.5 Условий Банк вправе потребовать от держателя карты досрочно возвратить всю сумму общей задолженности по карте при нарушении держателем карты Условий.

В порядке досудебного урегулирования спора Банком направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 17).

Однако данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что (...) ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства.

Истцом представлен расчёт суммы задолженности по счету кредитной карты № (...), которая составляет (...) рублей (...) копеек, из которых сумма основного долга (...) рубля (...) копейки, проценты (...) рублей (...) копеек, неустойка (...) рублей (...) копеек. (л.д. 10-13).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями договора на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с (...) задолженности по счету кредитной карты в сумме (...) рублей (...) копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме (...) рублей (...) копейки (л.д. 9) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (...) к (...) о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать с (...) в пользу (...) задолженность по банковской карте № (...) в размере (...) рублей (...) копеек, из которых сумма основного долга (...) рубля (...) копейки, проценты (...) рублей (...) копеек, неустойка (...) рублей (...) копеек; возврат государственной пошлины в размере (...) рублей (...) копейки, а всего (...) рубля (...) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.К. Барабанова