Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-12981/2017 от 31.07.2017

Судья Кострюкова К.П.                                                   Дело  10- 12981/17

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

 

08 августа 2017 года                                                                     г. Москва

 

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре  Сакович Т.М.,  с участием прокурора Кузнецова А.А., обвиняемого Саная  Р.А. и его защитника адвоката Еронина Ю.П., рассмотрел в открытом судебном заседании  08 августа 2017 года апелляционное представление государственного обвинителя  Зимина В.В. на постановление Головинского  районного суда г. Москвы от  11 июля 2017 года, которым 

Саная Р.А., ***************, не судимому,  обвиняемому  в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ 

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, с ограничениями, установленными судом.

 

Изучив материалы дела, заслушав мнения обвиняемого Саная Р.А.,  адвоката  Еронина Ю.П., просивших постановление суда оставить без изменения, выслушав мнение  прокурора Кузнецова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

 

установил:

 

Уголовное дело возбуждено 13 июня 2017  года в отношении Саная Р.А. по признакам состава преступления, предусмотренного  п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

 

 14 июня 2017 года Саная Р.А. был  задержан по подозрению в совершении указанного преступления и в тот же день ему предъявлено обвинение по  п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

15 июня 2017 года Саная Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Дознаватель  с согласия  первого заместителя Головинского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании  в отношении Саная Р.А.  меры пресечения в виде заключения под стражу.

 

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2017 года  ходатайство  дознавателя  не удовлетворено, в отношении Саная Р.А. избрана мера пресечения  в виде домашнего ареста.

 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зимин В.В. ставит  вопрос об отмене постановления суда, мотивируя тем, что у суда не имелось достаточных оснований для избрания в отношении Саная Р.А. меры пресечения в виде домашнего ареста.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление Головинского районного суда г. Москвы  от 11 июля 2017 года законным и обоснованным.

 

При продлении  меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении  Саная Р.А.,  суд проверил обоснованность ходатайства дознавателя, тяжесть  преступления,  сведения о личности обвиняемого,  состояние здоровья, семейное положение.

 

Судом установлено, что Саная Р.А. является гражданином **, зарегистрирован и постоянно проживает в *** области, является инвалидом 3 группы и пенсионером, страдает рядом хронических заболеваний, проживает в квартире с матерью и сестрой,  обвиняется в совершении  преступления средней тяжести. Данных о том, что Саная Р.А. собирается скрыться от следствия или суда либо  иным образом воспрепятствовать производству по делу, материалы не содержат.

 

С учётом указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу об отсутствии необходимости в изоляции  Саная Р.А. от общества, надлежащим образом мотивировав свое решение.

 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Саная Р.А.  меры пресечения, а также отмены постановления Головинского районного суда г. Москвы  от  11 июля 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Головинского  районного суда г. Москвы  от  11 июля 2017  года в отношении Саная Р. А.,  оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке. 

 

10-12981/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено постановление суда апелляционной инстанции, 08.08.2017
Ответчики
Саная Р.А.
Суд
Московский городской суд
Статьи

п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ

ст.109 УПК РФ

Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
08.08.2017
Постановление суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее