Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9а-1/2024 ~ М-29/2024 от 09.01.2024

63RS0007-01-2024-000031-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Серова С.Н., рассмотрев административное исковое заявление ООО ПКО «Премьер» к ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Премьер» обратилось в суд с административным иском к ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Суд, изучив заявление, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (часть 1 статьи 54 КАС РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя:

1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа;

2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску;

3) на подачу встречного административного искового заявления;

4) на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела;

5) на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска;

6) на изменение предмета или основания административного иска;

7) на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие);

8) на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам;

9) на обжалование судебного акта;

10) на предъявление исполнительного документа к исполнению;

11) на получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Из содержания административного искового заявления следует, что оно подписано и подано представителем ООО ПКО «Премьер» - Даниевым Р.Э., действующем на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год. При этом специально оговоренные права, предусмотренные статьей 56 КАС РФ, а именно право на подписание и подачу административного искового заявления в суд, в указанной доверенности не отражены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ООО ПКО «Премьер» подлежит возврату, поскольку оно подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО ПКО «Премьер» к ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья           С.Н. Серова