Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2014 от 09.07.2014

Дело №1-30/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сампурского районного суда <адрес> Байрак А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Башкатова М.С.,

подсудимого Константинова А. В.,

защитника Кочеткова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №120,

а. так же потерпевшей ФИО2,

при секретаре Борбрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Константинова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 5 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Константинов А. В. совершил умышленные преступления против жизни, а так же против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, Константинов А.В. и ФИО2 находились в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где между ними на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе данной ссоры, Константинов А.В. имея умысел на запугивание ФИО2, но не имея умысла на совершение убийства, осознавая преступный характер своих действий, взял со стола нож и со словами «зарежу» несколько раз махнул указанным ножом перед ФИО2, тем самым угрожая ей убийством. Данную угрозу, исходящую от Константинова А.В., ФИО2 восприняла реально и испугалась за свою жизнь, так как Константинов А.В. находился в агрессивном состоянии и непосредственной близости от нее.

Он же, в конце сентября 2013 года в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, пришел на участок местности, расположенный в 2,5 км. в южном направлении от д. <адрес>, где исполняя свой преступный умысел, путем сбора дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану. После чего приобретенные растения конопли он высушил, измельчил и незаконно хранил в пакете в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между 22 и 23 часами Константинов А.В. взял сверток с незаконно собранными им растениями конопли, занес его в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день в ходе осмотра места происшествия незаконно собранные Константиновым А.В. растения конопли были обнаружены и изъяты.

На основании физико-химической судебной экспертизы № от 23.05.2014г, представленная измельченная растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вес марихуаны в высушенном состоянии составил 8,75 грамма (0,15 грамма марихуаны было израсходовано в процессе физико-химического исследования), что является значительным размером. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данная масса является значительным размером.

В предъявленном обвинении подсудимый Константинов А.В. виновным себя признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Башкатов М.С., поддерживающий обвинение, адвокат Кочетков Н.Н., осуществляющий защиту подсудимого, а также потерпевшая ФИО2, согласны на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Константинов А.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает его вину доказанной и квалифицирует его действия: по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по преступлению совершенному в сентябре 2013 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает:

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание у Константинова А.В. суд не усматривает.

Как личность, Константинов А.В. имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд не усматривает оснований для применения к Константинову А.В. ст.64 УК РФ-назначение наказания ниже низшего предела.

При назначении наказания суд так же учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд руководствуется принципом, предусмотренным ст.6 УК РФ, согласно которого наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: Константинов А.В. - совершил умышленные преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, то, что тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, суд считает возможным назначить ему наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, а так же находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенных подсудимым преступлений, в целях восстановления социальной справедливости.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Константинова А. В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Признать Константинова А. В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Константинову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на Константинова А.В. обязанности, не менять места жительства без уведомления Уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, 1 раз в месяц являться для регистрации в Уголовно исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением условно осужденного Константинова А.В. возложить на Уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения Константинову А.В. – обязательство о явки – после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуану в количестве 8,6 грамма, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:              А.В. Байрак

Копия верна:

Судья Сампурского районного суда                 А.В. Байрак