Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2015 ~ М-448/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-681/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигина И.М. к закрытому акционерному обществу «Лазерные комплексы» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шигин И.М. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ЗАО «Лазерные комплексы» в должности инженера наладчика в отделе сервисного и гарантийного обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ему начислялась, но не выплачивалась.

Просит взыскать с ЗАО «Лазерные комплексы» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Шигин И.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Лазерные комплексы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Шигин И.М. работал в ЗАО «Лазерные комплексы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-наладчика в отделе сервисного и гарантийного обслуживания (л.д. 6-11).

Согласно справке ЗАО «Лазерные комплексы» работодателем не выплачена истцу заработная плата за ноябрь 2014, декабрь 2014 и январь 2015 в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст. 140 ТК Российской Федерации).

Доказательств выплаты ответчику указанной выше суммы задолженности по заработной плате на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Период просрочки выплаты истцу заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ года) составляет <данные изъяты> дней.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 14.09.2012 года составляет 8,25%, 1/300 которой составляет - 0,0275 %.

Сумма денежной компенсации составит:

<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней х 0,0275 % = <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает требования компенсации морального вреда подлежащими взысканию удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы, понесенные истцом в связи с составлением искового заявления в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, при этом требование компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Шигина И.М. удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Лазерные комплексы» в пользу Шигина И.М. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Лазерные комплексы» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                        Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                 Т.Ю. Хаванова