Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2518/2011 ~ М-1501/2011 от 22.02.2011

№ 2-2518/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

при секретаре Дубовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. в г. Одинцово

гражданское дело по иску Сальниковой Н.А. к ФГКЭУ "ответчик" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Одинцовский городской суд с иском к ФГКЭУ "ответчик" о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

Свои требования мотивирует тем, что занимаемая им и Марковской Е.С., Иншаковой Е.Т., Иншаковым С.А. квартира является федеральной собственностью и передана в оперативное управление ФГКЭУ "ответчик", которая подтвердила право истцов на приватизацию указанного выше жилого помещения. Изъявив желание приватизировать вышеуказанную квартиру, истец с соответствующим заявлением обратился к начальнику ФГКЭУ "ответчик", который отказался оформлять договор о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, поскольку руководящих документов и инструкций по работе с населением по приватизации жилого фонда не поступало, хотя фактически признал его право на приватизацию. Просит признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в заочном производстве.

Представитель ответчика ФГКЭУ "ответчик", надлежаще извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки не известны.

Марковская Е.С., Иншакова Е.Т., Иншаков С.А., надлежаще извещенные о дне и времени разбирательства, в судебное заседание не явились. Представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями согласились. От приватизации отказались.

Учитывая поступившее ходатайство истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве, а также в отсутствии третьих лиц.

Исследовав обстоятельства дела, суд установил следующее.

Истец и Марковская Е.С., Иншакова Е.Т., Иншаков С.А. занимают однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС /л.д. 10,11 /.

Как установлено в суде, спорная квартира является Федеральной собственностью и относится к жилому фонду, закрепленному на праве оперативного управления за ФГКЭУ "ответчик".

ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Установлено, что занимаемое истцом и Марковской Е.С., Иншаковой Е.Т., Иншаковым С.А. жилое помещение относится к государственному жилищному фонду и внесено в реестр федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за ФГКЭУ "ответчик". Согласно Закону «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право передачи этого помещения в собственность граждан предоставлено ФГКЭУ "ответчик". В установленном законом порядке право за ответчиком не зарегистрировано.

Право на приватизацию ранее истец не реализовал.

Таким образом, истец вправе приобрести занимаемое им и Марковской Е.С., Иншаковой Е.Т., Иншаковым С.А. жилое помещение в собственность, несмотря на отсутствие регистрации права ФГКЭУ "ответчик".

Марковская Е.С., Иншакова Е.Т., Иншаков С.А. дали письменное согласие на приватизацию квартиры Сальниковой Н.А. /л.д. 32-34 /

При таких обстоятельствах заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Сальниковой Н.А. к ФГКЭУ "ответчик" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Сальниковой Н.А. право собственности на квартиру №..., расположенную в доме №... АДРЕС

Отсутствующая сторона вправе подать в Одинцовский суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: