Дело № 2-467/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2021 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ольховской Е.В.,
при секретаре Ластовской Н.А., помощнике судьи Коварзиной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости города Колпашево» к Шенделевой О.О. о взыскании излишне полученного пособия по безработице,
УСТАНОВИЛ:
ОГКУ «Центр занятости города Колпашево» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Шенделевой О.О. о взыскании излишне полученного пособия по безработице в размере 51 650 рублей 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОГКУ «Центр занятости города Колпашево».
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шенделева О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, данные паспорта: № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, обратилась в Центр занятости населения города Колпашево (далее - Центр занятости) с просьбой о постановке на учет в качестве ищущего работу. В Центре занятости ДД.ММ.ГГГГ на Шенделеву О.О. было заведено личное дело получателя государственных услуг №, в котором отражены необходимые сведения об обратившемся в Центр занятости гражданине. На основании заявления Шенделевой О.О. № и полученных сведениях из пенсионного фонда России, Центр занятости признал Шенделеву О.О. безработной и назначил ей пособие по безработице. Шенделевой О.О. выплачивалось пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ пособие по безработице установлено на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пособие по безработице было назначено и начислено в максимальном размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18195,00 руб. в месяц на основании постановления Правительства Российской Федерации (далее РФ) от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «об изменении продолжительности периода выплаты пособия по безработице гражданину, признанному в установленном порядке безработным, его размерах и сроках выплаты» согласно которому было назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18195,00 в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60% средней зарплаты гражданина 14931,20 руб. Правительством РФ было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качества безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ специалистом Центра анятости был осуществлен звонок гражданке Шенделевой О.О., где ей было сообщено, что организация работы ОГКУ «ЦЗН <адрес>» в период действия режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции будет осуществляться в дистанционном режиме через личный кабинет гражданина на портале «Работа в России», так же данная информация была размещена на сайте портала «Работа в России» при подаче Шенделевой О.О. заявления. При появлении в банке вакансий подходящей работы специалист Центра занятости мог пригласить гражданку явиться в Центр занятости за направлением. Перерегистрации гражданина в дистанционной форме проводились на основании полученных сведений из ПФР о трудовой деятельности гражданина, о факте осуществления трудовой деятельности. При этом специалист Центра занятости созванивается с безработным для уточнения занятости гражданина. Сведения из ПФР от ДД.ММ.ГГГГ приходили в личный кабинет Шенделевой О.О. на портале «Работа в России» без информации о трудовой деятельности, но ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения о факте осуществления гражданкой трудовой деятельности в мае. ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения на портал «Работа в России» о факте осуществления гражданкой трудовой деятельности в мае и июне 2020 года, т.е. с мая 2020 гражданка являлась занятой, на основании ст. 2 Закона «О занятости населения в РФ»., Шенделева О.О. не сообщала о себе как о занятом гражданине при проведении перерегистрации. При выявлении факта осуществления трудовой деятельности Шенделева О.О. в устной форме пояснила специалисту Центра занятости, что в мае-июне она действительно работала в ООО «Директ кредит центр» по договору подряда. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шенделевой О.О. было излишне выплачено пособие по безработице в сумме 51650 рублей 32 коп. Это подтверждается справкой о выплате пособия по безработице. При выявлении факта переплаты пособия по безработице гражданке ДД.ММ.ГГГГ исх. № направлено письмо с предложением возвратить в добровольном порядке переплаченную сумму пособия по безработице в размере 51650,32 коп. Таким образом, на момент подачи иска, сумма ущерба, причиненная Шенделевой 0.0. Центру занятости, составляет 51650,32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и добровольно ей не возмещена. В соответствии с пп.1.1 п. 1 ст.333.37 НК РФ, определениями ВС РФ от 11.10.2018 N 306-ЭС18-11597,306-ЭС 18-11598, 309-ЭС18-8673, 306-ЭС18-7885,,306-ЭС 18-8190306- ЭС18-11592 ходатайствуем об освобождении от уплаты госпошлины.
Представитель истца ОГКУ «Центр занятости <адрес>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
Ответчик Шенделева О.О., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику Шенделевой О.О., разъяснены и понятны.
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав представленные доказательства, а так же заявление ответчика Шенделевой О.О. о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 п.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.
Сторонам последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.
Поскольку истец в соответствии с п.п. 1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 749 рублей 51 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 650 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 749 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 20 ░░░ 2021 ░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-467/2021
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░: 70RS0008-01-2021-000523-25