Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2549/2011 ~ М-1947/2011 от 25.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.05.2011г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Казаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жуковой Л. Н. к ООО «РУСФИНАНС» о защите прав потребителей, возврате денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Жукова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «РУСФИНАНС» о защите прав потребителей, возврате денежных средств и компенсации морального вреда, указав, что 12.09.2008г. между ней и ответчиком был заключен договор займа №_3998377, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 150000 руб. под 11,5 % годовых сроком на 36 месяцев. П. 2.2. общих условий предоставления наличных займов физическим лицам № предусмотрено предоставление займа заемщику с условием оплаты ежемесячной комиссии 1,49 % от суммы займа за обслуживание займа для срока 36 месяцев. Считает, что условия договора займа о взимании ответчиком с неё ежемесячной комиссии за обслуживание займа являются ничтожными, поскольку не соответствуют требованиям действующего законодательства

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать условие договора займа о взимании ответчиком ежемесячной комиссии за обслуживание займа ничтожным, взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 64815 руб., уплаченные в счет погашения ежемесячной комиссии за обслуживание займа, моральный вред в размере 15000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» - Борисова Д.Г., действующая на основании доверенности, пояснила, что Жукова Л.Н. заключила кредитный договор с ООО «РУСФИНАНС», который обозначен ею в качестве ответчика по данному делу. К ООО «Русфинанс Банк» данное общество не относится, по адресу, указанному в иске Жуковой Л.Н., не находится. ООО «РУСФИНАНС» расположен в <адрес>, а также в <адрес>, при этом на территории <адрес> данное общество не располагается.

Жукова Л.Н. в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, извещалась надлежащим образом.

Выслушав представителя ООО «Русфинанс Банк», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно кредитного договора, все споры между сторонами разрешаются в суде общей юрисдикции по усмотрению ООО «РУСФИНАНС» в Ленинском мировом, судебный участок №, или федеральном районном суде <адрес> (в зависимости от характера и суммы требования) либо по общим правилам подсудности, установленным законодательством РФ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что стороны при оформлении кредитных обязательств не определили подсудность данного спора, в связи с чем, считает, что правила договорной подсудности применены быть не могут. Таким образом, в данном случае подлежат применению правила территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении истица обозначила место нахождения ответчика по адресу: <адрес> а, что по территориальности относится к <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что по данному адресу находится ООО « Русфинанс Банк», с указанным банком истица приведенный выше договор не заключала. ООО « Русфинанс» находится в <адрес>, филиал указанного общества в <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя ООО «Русфинанс Банк», а также выпиской из ЕГРЮЛ, кроме того, претензией Жуковой Л.Н.

Поскольку ответчик в <адрес> не находится, истица в данном городе не проживает, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Ленинского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что истица проживает в <адрес>, где также находится филиал ООО «РУСФИНАНС», и учитывая, что в соответствии с приведенной выше нормой процессуального права, исковое заявление может быть предъявлено, в том числе по месту жительства истца, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия (655017, <адрес>) для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Жуковой Л. Н. к ООО «РУСФИНАНС» о защите прав потребителей, возврате денежных средств и компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Ю.В. Косенко