Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-48/2012 от 24.02.2012

Дело № 5-48/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о наложении административного взыскания

п. Емельяново                                     «4» апреля 2012 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Лукашенок Е.А.,

при секретаре Шабуниной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Пугачева А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пугачев А.В. 30 октября 2011 г. около 05 часов 30 минут на 802 км а/д «Байкал», управляя автомобилем ВАЗ-2101 транзитный номер , не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем «Порш-Кайенн-Турбо-С» государственный регистрационный знак под управлением Р.К.В. результате происшествия водителю автомобиля «Порш-Кайенн-Турбо-С» г/н Райх Кристиану были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести, тем самым Пугачев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в отношении водителя Пугачева А.В. составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Пугачев А.В. пояснил, что виновным себя признает, что вел машину не учитывая дорожные условия, не имея водительского удостоверения, в состоянии опьянения, но не согласен, что потерпевший мог получить повреждения, находясь в своей машине, которая оснащена большим количеством подушек безопасности.

Потерпевший Р.К.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении без его участия.

Свидетель Ц.М.Н. пояснила в судебном заседании, что из-за гололеда их машину занесло, ударило об ограждения, Пугачев потерял сознание, она также пострадала в аварии. Других участников ДТП не было, никто в них не врезался. Райх выглядел не пострадавшим, подходил к ним, помощь не оказал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по материалам дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предписывается, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как видно из схемы места совершения административного правонарушения от 30 октября 2011 года, являющейся приложением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 30 октября 2011 года, столкновение автомобилей ВАЗ-2101 и «Порш-Кайенн-Турбо-С» произошло на полосе движения «Порш-Кайенн-Турбо-С», ближе к левому краю правой полосы движения, на расстоянии 2,7 м от обочины, при общей ширине полосы движения 3,7 м. При этом имеются столкновения, до столкновения с автомобилем «Порш-Кайенн-Турбо-С» и после этого, с криволинейным брусом, разделяющим встречные потоки движения.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ причиненное в результате ДТП Р.К.В. повреждение вызвало стойкую утрату общей трудоспособности на 5%, что согласно п. 8.2 Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено, по критериям квалифицирующего признака «Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности». На основании данного квалифицирующего признака, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) данная закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, которое могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части внутри салона автомобиля.

Суд учитывает показания свидетеля Ц.М.Н., но с учетом дорожной ситуации, внезапности произошедшего и раннего времени происшествия, причиненных в результате ДТП травм, и эмоционального состояния, относиться к ним критически, т.к. свидетель мог не в полной мере осознавать сложившуюся ситуацию.

Вина Пугачева А.В. в указанном правонарушении кроме вышеуказанного протокола об административном правонарушении подтверждается также справкой о ДТП, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП составленной в присутствии двух понятых, рапортами, спецсообщением, из которых видно, что в 30 октября 2011 года Пугачев А.В. на автомобиле ВАЗ-2101 допустил столкновение с автомобилем «Порш-Кайенн-Турбо-С», в результате которого причинен вред здоровью Р.К.В.

В рамках административного материала инспектором ОГИБДД были установлены нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Пугачевым А.В., в связи с чем, в отношении него обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении.

Нарушение водителем Пугачевым А.В. указанных выше пунктов ПДД РФ явилось причиной возникновения аварийной ситуации на дороге и причиной аварии, в которой пострадал потерпевший Р.К.В. Повреждения потерпевшему Р.К.В. причинены в результате нарушения водителем Пугачевым А.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 Ко АП РФ.

При назначении наказания Пугачеву А.В. судом учитываются характер правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность Пугачева А.В., который не работает, ранее к административной ответственности за подобные правонарушения не привлекался, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и полагает назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Пугачева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска; наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД КК); наименование платежа: штрафы ГИБДД; ИНН 2466050868; КПП 246601001; БИК 040407001; ОКАТО 04214000000; код бюджетной классификации 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Срок предъявления 2 года.

Постановление имеет силу исполнительного документа.

Дата выдачи постановления: 04 апреля 2012 года.

Дата вступления в законную силу: ____________________ 2012 г.

Адрес суда: 663020, п. Емельяново, ул. Московская, 170

Судья:                                                Лукашёнок Е.А.

5-48/2012

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Пугачев Андрей Валерьевич
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Лукашенок Евгений Александрович
Статьи

ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
emel--krk.sudrf.ru
24.02.2012Передача дела судье
01.03.2012Подготовка дела к рассмотрению
04.04.2012Рассмотрение дела по существу
11.04.2012Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
15.04.2012Вступление постановления (определения) в законную силу
06.09.2013Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее