Решение по делу № 2-2734/2016 ~ М-2532/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-2734/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            14 ноября 2016 года                           город Симферополь

           Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Богославской С.А.,

при секретаре: Корж А.С.,

с участием представителей истцов: ФИО7, ФИО8

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений, третье лицо нотариус симферопольского районного нотариального округа ФИО4, Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на земельный участок как на супружескую долю и в порядке наследования,

установил:

            В июле 2016 года ФИО2 и ФИО3, неоднократно уточнив свои исковые требования, обратились в суд с иском к Администрации Трудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений, Государственному комитету по регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный в <адрес> <адрес> а так же о признании права на супружескую долю ФИО2 в указанном имуществе.

             Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что являются в равных частях наследниками после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, ФИО9, решением Трудовского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей в частную собственность был передан спорный земельный участок, площадью 0,04 га для ведения садоводства, право собственности на который, оформить наследодатель при жизни не успела. Сведения о передаче в собственность наследодателю земельного участка соответствуют записям в земельно-кадастровой книге Трудовского сельского совета. Отсутствие документа, удостоверяющего право собственности на земельный участок за наследодателем, явилось причиной отказа в оформлении прав на наследство на данное имущество. Считают, что поскольку ФИО9 передавался земельный участок решением органа местного самоуправления в период её пребывания в браке с ФИО2, он перешел в совместную собственность супругов, в связи с чем истец ФИО2 просит признать за собой право собственности на ? долю этого участка как на супружескую долю, а остальную ? часть разделить в порядке наследования между ним и сыном наследодателя, истцом ФИО3, признав за ними право собственности в порядке наследования по ? части спорного земельного участка за каждым.

           В судебное заседание, будучи извещенным о дне и месте рассмотрения дела, Администрация Трудовского сельского поселения, нотариус <адрес> нотариального округа не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

          Суд, на основании положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

          Представители истцов в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Указали, что не имеют между собой спора о размере долей в праве на земельный участок. Представитель истца ФИО3 не возражал против признания ? доли спорного земельного участка супружеской долей ФИО2 и определении права собственности в оставшейся наследственной части в равных долях. Указали, что причиной обращения в суд явился отказ нотариуса оформить право собственности на земельный участок, в виду отсутствия на него правоустанавливающего документа – Государственного акта на право собственности на земельный участок.

          Исследовав материалы дела, проанализировав представленные истцами доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

          В соответствии с требованиями абзацем 2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

         Для приобретения наследства наследник должен его принять. (ст.1152 ГК РФ)

         Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ)

         В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Аналогичным образом даны разъяснения в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

В соответствии с требованиями ч.1 ст.59 ЗК РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

         Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

          Судом установлено, что согласно свидетельства о браке серии I-УР , выданного ДД.ММ.ГГГГ. городским отделом ЗАГС города Симферополь, истец ФИО2 вступил в брак с ФИО9(л.д.6)

         В соответствии со свидетельством о рождении 1-АП , выданным ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС города Симферополь, отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, указан ФИО2, матерью – ФИО9(л.д.51)

         Решением исполнительного комитета Трудовского сельского совета Симферопольского района от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные на территории <адрес> земельные участки были переданы в частную собственность членам садоводческого товарищества, из них, под указана ФИО9, которой передан земельный участок, площадью 0,04 га.(л.д.22)

         Аналогичные сведения отражены в справке администрации Трудовского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на записи в книге регистрации граждан, которым земельные участки переданы в частную собственность .

         Как следует из свидетельства о смерти серии I-АП , выданного Центральным отделом актов гражданского состояния Симферопольского районного управления юстиции, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла.(л.д.7) После её смерти нотариусом Симферопольского районного нотариального округа ФИО4 было заведено наследственное дело , копия которого по запросу суда поступила в адрес суда и была приобщена к материалам дела.(л.д.47-55)

            Из ответа нотариуса Симферопольского районного нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в соответствии с материалами наследственного дела, заведенного после смерти ФИО9, истцы ФИО2 и ФИО3 являются наследниками по закону в равных долях. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка, расположенного в СТ «Гудок» на территории Трудовского сельского совета, отказано в виду отсутствия на данное имущество правоустанавливающего документа в виде Государственного акта на право собственности на земельный участок.

             Указанные обстоятельства имели место до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

         В соответствии с Инструкцией «О прядке совершения нотариальных действий исполкомами городских, сельских и поселковых Советов народных депутатов», утвержденной приказом МЮ СССР от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей в период приобретения спорного имущества, регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок в сельской местности осуществлялась сельскими Советами, с записью сведений о собственниках этих жилых домов и земельных участков, соответственно в похозяйственной, земельно-кадастровой и иных книгах.

           Таким образом, из представленных документов следует, что при жизни ФИО9 у неё возникло право собственности на земельный участок для ведения садоводства площадью 0,04 га, расположенный в <адрес> на основании решения органа местного самоуправления и записей в книге учета лиц, которым переданы в собственность земельные участки для ведения садоводства Трудовского сельского совета, в силу чего данное имущество входит в состав наследственной массы, открывшейся после её смерти.

           Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом, их доли признаются равными.

           Аналогичные положения закона изложены в ч.3 ст. 368 ГК Украины, действовавшей на момент возникновения спорный правоотношений.

           Как разъяснил в своем Постановлении №9 от 29.05.2012 года Пленум ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоящего в браке, включается его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. (п.33 Пленума ВС РФ)

           В соответствии с требованиями ст.8 ГК РФ акт государственных органов местного самоуправления является самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав. Таким образом, земельный участок, полученный супругом во время брака в соответствии с актом органов местной администрации, не является сделкой, влекущей возникновение у него личной раздельной собственности. В вязи с чем, спорный земельный участок является общей совместной собственностью истца ФИО2 и его покойной супруги ФИО9

            Таким образом, ? доля спорного земельного участка является супружеской долей истца ФИО2 в связи с чем, исковые требования о признании за ним права собственности на эту долю обоснованы и подлежат удовлетворению.

            При таких обстоятельствах наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО9 является ? часть спорного земельного участка, в которой истцы по делу, как было установлено судом, имеют равные доли.

             В соответствии с требованиями ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В силу вышеизложенного, оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для удовлетворения заявленных требований. При этом, суд считает возможным признать за истцом ФИО2 право собственности в спорном земельном участке в размере ? доли, как заявлено в иске, что соответствует совокупности права на ? супружеской доли и ? права, приобретенного в порядке наследования, так как это не будет нарушать чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в то же время будет соответствовать балансу интересов сторон.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ему присвоен кадастровый .

            Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, ст.8, 256, 1112,1142,1181 ГК РФ, ст.59 ЗК РФ, суд,

решил:

            Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений, третье лицо нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО4, Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на земельный участок как на супружескую долю и в порядке наследования– удовлетворить.

            Признать за ФИО2 право собственности на ? доли земельного участка, кадастровый , площадью 400 кв.м, с видом разрешенного использования для ведения садоводства, расположенного в <адрес>.

            Признать за ФИО3 право собственности на ? долю земельного участка, кадастровый , площадью 400 кв.м, с видом разрешенного использования для ведения садоводства, расположенного в <адрес>.

             Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

            Судья

2-2734/2016 ~ М-2532/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Черняк Александр Никитович
Ответчики
Администрация Симферопольского районна РК
Черняк Дмитрий Александрович
Другие
Нотариус Чернявская Наталья Александровна
Суд
Симферопольский районный суд Республики Крым
Судья
Богославская Светлана Александровна
Дело на странице суда
simpheropolskiy--krm.sudrf.ru
20.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.07.2016Передача материалов судье
22.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2016Подготовка дела (собеседование)
25.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.09.2016Судебное заседание
29.09.2016Судебное заседание
07.10.2016Судебное заседание
03.11.2016Судебное заседание
14.11.2016Судебное заседание
14.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее