Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3208/2021 ~ М-2357/2021 от 30.04.2021

№ 2-3208/2021

63RS0038-01-2021-003870-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 июня 2021 г.            г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретере Буслаевой Н.А.,

с участием представителя истца Мурзовой Ю.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3208/2021 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Павлову А.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд к Павлову А.О. с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и Павловым А.О. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 1 879 000 руб., срок возврата кредита 180 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, размер процентов за пользование кредитом 19,75 % годовых.

В соответствии с п. 4.1.8 кредитного договора заемщик обязуется обеспечить страхование на весь период его действия и предоставить кредитору не позднее 7 рабочих дней оригиналы документов, подтверждающих факт исполнения обязательств по страхованию. При этом кредитор и заемщик являясь сторонами по кредитному договору, пришли к соглашению, что в период исполнения заемщиком обязательств, установленных п. 4.1.8 в части п.п. 4.1.5.2 и 4.1.5.3 кредитного договора, а в случае исполнения заемщиком указанных обязательств в течение срока, установленного кредитным договором для их исполнения, по истечении предусмотренного кредитным договором срока, устанавливается процентная ставка по кредиту 12,75 % годовых. Размер аннуитентного (ежемесячного) платежа – 23 554 руб. Целевое использование - для приобретения в собственность квартиры, состоящей из 1 комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 37,4 кв.м, кадастровый номер объекта 63:01:0705001:2924.

Кредит в сумме 1 879 000 руб. зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

09.04.2014 г. в соответствии с решением общего собрания акционеров кредитора наименование кредитора изменено на ПАО «Финансовая корпорация Открытие», что отражено в Уставе и выписке ЕГРЮЛ. Таким образом в результате произошедших реорганизаций кредитных организации ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» является действующим кредитором, залогодержателем, законным владельцем закладной на квартиру. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной, выданной 14.09.2012 г.

С апреля 2014 г. в нарушение Условий кредитного договора ответчик перестал надлежащим образом выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по кредитному договору.

06.11.2019 г. решением Кировского районного суда г. Самары по делу                                 № взыскана задолженность по кредитному договору в сумме                                        1 754 562,25 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, которое реализовано с торгов в рамках исполнительного производства                №-ИП в результате чего, задолженность, согласно решению, полностью погашена.

Однако, в связи с дальнейшим неисполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору по состоянию с 07.09.2019 г. по 02.04.2021 г. сформировалась задолженность в общем размере 1 592 589,72 руб., из которых: 449 627,36 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 14.09.2012 г. по 02.04.2021 г., 887 432,62 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 14.09.2012 г. по 02.04.2021 г., 255 529,74 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с 14.09.2012 г. по 02.04.2021 г.

В связи с вышеизложенным, истец посит суд: расторгнуть кредитный договор                   № № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Павлова А.О. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 449 627,36 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования уточнил, просил суд расторгнуть кредитный договор № И12-633-01-0075 от                      ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Павлова А.О. в пользу ПАО Банк «Финнсовая Корпорация Открытие» задолженность по процентам за просроченный кредит за период с                    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 449 627,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 696,27 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мурзова Ю.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Павлов А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и Павловым А.О. заключен кредитный договор № № по условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере 1 879 000 руб. на срок 180 месяцев.

Размер процентов за пользование кредитом - 19,75% годовых. Размер аннуитентного (ежемесячного) платежа – 23 554 руб. Целевое использование - для приобретения в собственность квартиры, состоящей из 1 комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 37,4 кв.м, кадастровый номер объекта №.

Кредит в сумме 1 879 000 руб. зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом кредитор и заемщик, являясь сторонами по кредитному договору, пришли к соглашению, что в период исполнения заемщиком обязательств, установленных п. 4.1.8 в части пп 4.1.5.2 и 4.1.5.3 кредитного договора, а случае исполнения заемщиком указанных обязательств в течение срока, установленного кредитным договором для их исполнения, а по истечении предусмотренного кредитным договором срока, устанавливается процентная ставка по кредиту 12,75 % годовых.

В случае нарушения заемщиком обязательств, установленных п. 4.1.8 в части             п. 4.1.5.3 кредитного договора и выполнение заемщиком обязательств, установленных            п. 4.1.8 в части п. 4.1.5.2 кредитного договора, процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 18,25 % годовых.

При нарушении заемщиком обязательств, установленных п. 4.1.8 в части п. 4.1.5.3 кредитного договора и выполнение заемщиком обязательств, установленных п. 4.1.8 в части п. 4.1.5.2 кредитного договора, процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 14,25 % годовых.

В случае нарушения заемщиком обязательств, установленных п. 4.1.8 в части            п. 4.1.5.2 кредитного договора процентная ставка устанавливается в размере                   19,75 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решение общего собрания акционеров кредитора наименование кредитора изменено на ПАО «Финансовая корпорация Открытие», что отражено в Уставе и выписке ЕГРЮЛ.

С апреля 2014 г. в нарушение Условий кредитного договора ответчик перестал надлежащим образом выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> по делу                    № взыскана задолженность по кредитному договору в сумме                                    1 754 562,25 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, которая реализована с торгов в рамках исполнительного производства №-ИП, в результате чего задолженность, согласно решению, полностью погашена.

Однако, в связи с дальнейшим неисполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в общем размере 1 592 589,72 руб., из которых: 449 627,36 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 887 432,62 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 255 529,74 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств обратного стороной ответчика суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Свой расчет задолженности ответчик не представил.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что Павлов А.О. нарушил свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования о взыскании задолженности по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме                                  449 627,36 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что требования истца о расторжении договора также подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком были допущены существенные нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором, по своевременному погашению долга и уплате причитающихся по договору процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 7 696,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Павлову А.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № И12-633-01-0075 от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Павлова А.О. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 07.09.2019 г. по 02.04.2021 г. в сумме 449 627,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 696,27 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2021 г.

Председательствующий                                          Н.П. Мучкаева