Решение по делу № 2-2469/2021 ~ М-2259/2021 от 27.08.2021

№ 2-2469/2021

УИД: 04RS0021-01-2021-005071-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Хамгушкееву Сергею Иннокентьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ХамгушкеевуС.Н.. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 94876,65 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3043,30 руб.

Иск мотивирован тем, что 05.02.2019между АО «Тинькофф Банк» и Хамгушкеевым С.Н.. заключенкредитный договор ... с лимитом кредитования в сумме 75000,00 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и платы и в предусмотренные сроки вернуть кредит банку. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору истец расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован в сумме 94876,65 руб., в дальнейшем начисление комиссий и процентов истцом не производилось.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Хамгушкеев С.Н. в судебное заседание не явилcя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке гл.22 ГПК РФ в по правилам заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заполнил заявление-анкету на оформление кредитной карты, в котором предлагал ответчику заключить договор на оформление кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого ответчик выпустит на её имя кредитную карту и установит кредит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого ответчиком. Заявление - анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия комплексного банковского обслуживания в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Ответчику установлен кредитный лимит в сумме 75000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, ответчику выдана кредитная карта.Подписывая ДД.ММ.ГГГГ заявление на оформление кредитной карты, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) и Тарифами Банка. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в размере, установленном в Тарифах.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком по собственному усмотрению. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов ненадлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 11.1 Общих условий, п. 9.1 Общих условий УКБО расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован истцом, дальнейшее начисление комиссий и процентов не производилось.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается реестром платежей.Размер задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом, справкой о размере задолженности и расчетом. Доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с ответчика взыскано: задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68196,68 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23139,97 руб. – просроченные проценты, 3540,00 руб. – штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины - 1523,15 руб.

На дату обращения с исковым заявлением в суд – ДД.ММ.ГГГГ - задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 94876,65руб., из которых: 68196,68 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23139,97 руб. – просроченные проценты, 3540,00 руб. – штрафные проценты. Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3043,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Хамгушкеева Сергея Иннокентьевичав пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94876,65руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3043,30 руб., всего 97922,95 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: п/п Власова И.К.

...

...

...

...

...