Приговор по делу № 1-85/2013-Н от 04.10.2013

          П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красная Горка                           31 октября 2013 года

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Нуримановского района Зиязова М.Ф.,

подсудимого Воробьева А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего по договору гражданского подряда, военнообязанного, холостого, судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111, ч.2 ст.115 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно- досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, решением Нуримановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воробьева А.А. установлен административный надзор на <данные изъяты> год в виде обязательной явки <данные изъяты> раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания в общественных местах и мероприятиях развлекательного характера, вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов,

защитника Ахметова И.Р. представившего удостоверение № 2256 и ордер № 067283 от 30 октября 2013 года,

при секретаре Смаковой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Воробьева А.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Воробьев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 12 минут у Воробьева А.А. находившегося в торговом зале магазина ЗАО «Тандер» «Магнит Нуримановский», расположенного по адресу: РБ, <адрес> возник умысел на тайное хищение спиртных напитков. Реализуя его, Воробьев А.А. действуя из корыстных побуждений, с прилавка похитил одну бутылку водки «Гостинка 40% Вертикаль» объемом 0.5 литра, стоимостью 192 рубля 70 копеек. Товаровед Гареева Ф.Ф. выяснив, что Воробьев А.А. совершил хищение спиртного напитка, выбежала вслед за ним и увидев в руках Воробьева А.А. похищенную бутылку «Гостинка 40% Вертикаль» потребовала, оплатил стоимость. Воробьев А.А. осознавая, что Гареева Ф.Ф. понимает противоправный характер его действий, игнорируя ее законные требования, воспользовавшись своим физическим превосходством, заявил Гареевой Ф.Ф., что оплатит стоимость похищенной бутылки водки в другой день и в неустановленном автомобиле скрылся, причинив ЗАО «Тандер» материальный ущерб на сумму 192 рубля 70 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Воробьев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Воробьев А.А. поддержал данное ходатайство, суду заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, доводы защитника и государственного обвинителя, полагавших удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, по следующим основаниям.     

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый Воробьев А.А. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

От представителя потерпевшего Хисматуллина И.Н. поступило заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимогоадвокат Ахметов И.Р. и государственный обвинитель Зиязов М.Ф. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение предъявленное Воробьеву А.А. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд считает, что подсудимый Воробьев А.А. своими умышленными действиями совершил уголовно наказуемое деяние и органами предварительного следствия дана ему правильная юридическая оценка по ч. 1 ст.161 УК РФ.

Вину подсудимого Воробьева А.А. суд считает доказанной полностью, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание Воробьева А.А. обстоятельствами явку с повинной (л.д.18-19), признание им вины и раскаяние в содеянном (л.д. 52-55), удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д.84), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 56).

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Оснований для изменения преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Воробьеву А.А. наказание не связанное с лишением свободы, согласно требованиям ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясьст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, ст.68 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Воробьева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободы на срок <данные изъяты> год.

Наказание в соответствии с ст.73 УК РФ назначить условно с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев, обязав его не совершать правонарушения, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, в установленные дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Апелляционная жалоба, представление на приговор суда сторонами могут быть поданы в Верховный суд РБ через Нуримановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный Воробьев В.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Х. Фаттахов