Определение по делу № 2-1504/2016 ~ М-1515/2016 от 01.12.2016

Дело № 2 – 1504/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2016 года                              г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Сусловой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения здравоохранения Архангельской области «Вельская стоматологическая поликлиника» к В.Г.В. о возмещении произведенных на обучение затрат,

установил:

ГАУЗ АО «ВСП» обратилось в суд с иском к В.Г.В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения произведенных на обучение затрат, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен контракт в рамках целевой контрактной подготовки специалистов с высшим и средним профессиональным образованием, согласно которому истец выплачивал ответчику именную стипендию в размере <данные изъяты> рублей в месяц, организовал прохождение производственной практики в учреждении истца, после завершения обучения обязался принять ответчика в учреждение работу на должность врача-стоматолога не менее чем на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Архангельской области, ГБОУ ВПО «Северный государственный медицинский университет, истцом и ответчиком заключен договор № о подготовке кадров высшей квалификации с последующим трудоустройством молодого специалиста, согласно п. 1.1 которого, истец направил ответчика в образовательное учреждение на обучение в интернатуре на 1 год, а ответчик после успешного окончания обучения не позднее 2 месяцев обязалась прибыть в учреждение истца для заключения трудового договора и отработать не менее 3 лет. Однако, после окончания обучения ответчик заключила трудовой договор с клиникой эстетической стоматологии «Коралл» по основному месту работы. ДД.ММ.ГГГГ В.Г.В. обратилась к истцу с заявлением, в котором просила заключить с ней трудовой договор по совместительству на неполный рабочий день не более 1 часа в неделю, с чем истец, испытывая острую потребность в специалистах, не согласился. В результате переписки соглашение между сторонами по данному вопросу не достигнуто. Пунктом 3.2 контракта от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность ученика за неисполнение условий договора, выражающаяся в обязанности ученика полностью возместить стоимость обучения и полученную за время ученичества стипендию, а также выплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей. Сумма выплаченной ответчику истцом доплаты к стипендии составила <данные изъяты> рублей, расходы истца на руководство практикой и интернатурой составили <данные изъяты> рублей. Ответчику было предложено в добровольном порядке возместить все убытки, понесенные истцом за период обучения, однако претензия оставлена В.Г.В. без удовлетворения.

Представитель истца ГАУЗ АО «ВСП» Ш.Л.Н. и представитель ответчика по доверенности Ч.А.С. в процессе рассмотрения дела достигли соглашения о компромиссном разрешении спора, представили суду мировое соглашение, которое просили суд принять и утвердить на следующих условиях, а производство по делу прекратить:

В.Г.В. обязалась выплатить Государственному автономному учреждению здравоохранения Архангельской области «Вельская стоматологическая поликлиника» <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей – сумма выплаченной доплаты к стипендии и <данные изъяты> рублей – расходы на руководство практикой и интернатурой, в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами в кассу учреждения или путем безналичного расчета на счет учреждения.

Факт перечисления денежных средств от ответчика истцу признается надлежащим исполнением условий мирового соглашения и отсутствием претензий.

Заключение настоящего мирового соглашение свидетельствует о том, что стороны полностью разрешили все разногласия, вытекающие прямо и/или косвенно из Контракта между студентом и работодателем, заключенного в рамках целевой контрактной подготовки специалистов с высшим и средним профессиональным образованием от ДД.ММ.ГГГГ и у них отсутствуют какие-либо иные претензии (требования), которые могут быть предметом исков в будущем.

В.Г.В. обязалась выплатить Государственному автономному учреждению здравоохранения Архангельской области «Вельская стоматологическая поликлиника» в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возврата уплаченной госпошлины. Все иные судебные расходы, понесенные прямо и/или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту из сторон, которая их понесла.

Подписывая настоящее мировое соглашение, стороны признают, что в полном объеме ознакомлены с его условиями и согласны с ними. Условия мирового соглашения приняты сторонами добровольно, соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы сторон по делу, а также третьих лиц.

Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ГАУЗ АО «ВСП» по доверенности К.Л.Ю. не возражала относительно утверждения судом условий мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Ответчик В.Г.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание представителя по доверенности Ч.А.С.

Исследовав письменные материалы дела, представленное сторонами заявление об утверждении мирового соглашения, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы сторон, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, понятны. Условия мирового соглашения определены сторонами добровольно, при этом данные условия исключают какие-либо споры в настоящее время между истцом и ответчиком, а поэтому суд полагает, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Государственным автономным учреждением здравоохранения Архангельской области «Вельская стоматологическая поликлиника» в лице главного врача Ш.Л.Н. с одной стороны, и ответчиком В.Г.В. в лице представителя по доверенности Ч.А.С. с другой стороны, согласно которому:

В.Г.В. обязалась выплатить Государственному автономному учреждению здравоохранения Архангельской области «Вельская стоматологическая поликлиника» <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей – сумма выплаченной доплаты к стипендии и <данные изъяты> рублей – расходы на руководство практикой и интернатурой, в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами в кассу учреждения или путем безналичного расчета на счет учреждения.

Факт перечисления денежных средств от ответчика истцу признается надлежащим исполнением условий мирового соглашения и отсутствием претензий.

Заключение настоящего мирового соглашение свидетельствует о том, что стороны полностью разрешили все разногласия, вытекающие прямо и/или косвенно из Контракта между студентом и работодателем, заключенного в рамках целевой контрактной подготовки специалистов с высшим и средним профессиональным образованием от ДД.ММ.ГГГГ и у них отсутствуют какие-либо иные претензии (требования), которые могут быть предметом исков в будущем.

В.Г.В. обязалась выплатить Государственному автономному учреждению здравоохранения Архангельской области «Вельская стоматологическая поликлиника» в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возврата уплаченной госпошлины. Все иные судебные расходы, понесенные прямо и/или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту из сторон, которая их понесла.

Подписывая настоящее мировое соглашение, стороны признают, что в полном объеме ознакомлены с его условиями и согласны с ними. Условия мирового соглашения приняты сторонами добровольно, соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы сторон по делу, а также третьих лиц.

Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

Разъяснить сторонам, что в случае невыполнения сторонами условий мирового соглашения в установленном порядке и сроки, суд по заявлению стороны мирового соглашения выдает исполнительный лист о принудительном исполнении условий мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий        подпись Ю.А. Смоленская