Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-390/2020 (2-3749/2019;) ~ М-3496/2019 от 28.11.2019

Дело № 2-390/2020

24RS0028-01-2019-004339-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года                      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

с участием ответчиков Панькова Н.А., Борисюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паньков С.Ф. к Паньков Н.А., Борисюк О.А. о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Паньков С.Ф. обратилась в суд с иском к Панькову Н.А., Борисюк О.А. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что Панькову С.Ф. принадлежат 4/9 долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, при этом ответчикам принадлежат по 1/18 долей каждому в праве собственности на данную квартиру. В июле 2019 года истец решил вселиться в спорное жилое помещение, однако ответчики воспротивились его вселению, в связи с чем возникла конфликтная ситуация и ответчики стали препятствовать вселению истца в указанную квартиру, стали ее сдавать в аренду.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Панькова С.Ф. к Панькову Н.А., Борисюк О.А. о вселении без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Предварительное судебное заседание по настоящему делу было назначено на 11 часов 00 минут 11 февраля 2020 года. Однако, истец, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и доказательства наличия таковых не представил. Кроме того, истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в 09 часов 30 минут 10 марта 2020 года в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и доказательств наличия таковых не представил. Суду истцом не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки. С учетом характера спора и обстоятельств дела, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца невозможно.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Паньков С.Ф. к Паньков Н.А., Борисюк О.А. о вселении.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             И.Н. Вдовин