Решение по делу № 2-449/2015 ~ М-383/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-449/2015

Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                пгт. Кировское Республики Крым

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Михайлова Р.В.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Кировское Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо – управление Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо – управление Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит домовладение № по <адрес> в <адрес>, Республики Крым. В указанном доме зарегистрирован ответчик, который, является истцу родным внуком, с 2003 года в нем не проживает, условия в части оплаты коммунальных платежей не исполняет, что создает для истца определенные неудобства в связи с невозможностью уменьшения бремени расходов на коммунальные и жилищные услуги.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму с просьбой рассматривать дело без его участия, указав, что с исковыми требованиями согласен.

Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, направило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что с исковым заявлением согласны, возражений не имеют.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пп. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенного права может осуществлять путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713, следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит жилой <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество, а также извлечением из регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

Из акта обследования материально-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что ФИО1 действительно не проживает по адресу: <адрес>, с 2003 года по настоящее время.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ ист. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик с 2003 года в спорном жилом доме не проживает, вместе с семьей проживает в <адрес>, общего бюджета с истцом не имеет, коммунальные и иные платежи по указанному адресу не осуществляет.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения могут свидетельствовать следующие обстоятельства: неоказание взаимной поддержки друг другу, отсутствие общего бюджета и общих предметов быта, отказ от ведения общего хозяйства, и наконец, выезд члена семьи в другое место жительства.

Суд, принимает во внимание факт сложившихся отношений между сторонами, которые взаимной поддержки друг другу не оказывают, общего хозяйства и быта не ведут, совершеннолетний внук истца самостоятельно выселился из домовладения, а также то, что между истцом и ответчиком отношения по членству в одной семье утрачены в силу сложившихся обстоятельств.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением у ответчика ФИО1 утрачено, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, Республики Крым.

Исковое заявление истцом подано в соответствии с законом, с целью защиты своего права собственности на жилое помещение, обосновано и подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

    р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, третье лицо – управление Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> Республики Крым.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения госпошлину в размере 200 (двести) рублей.

    Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> Республики Крым.

    Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                Р.В. Михайлов