Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2016 ~ М-850/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-833/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровка 28 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи      Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филичевой Н.С. к Кононенко А.А. о взыскании денежных средств,

                    у с т а н о в и л :

    Филичева Н.С. обратилась с иском о взыскании с Кононенко А.А. денежных средств в размере 200 000 рублей, полученных по сделке, признанной решением суда от 20 апреля 2016 г. недействительной.

    В судебном заседании представитель истца Марковская М.М., действующая по доверенности, иск поддержала и пояснила, что 30.10.2014 г. Сидоров М.В., действующий от имени продавца Кононеко А.А., и Чернега А.Д., действующий по доверенности от покупателя Филичевой Н.С., заключили договор купли-продажи земельных участков. В соответствии с п.4 данного Договора оплата за земельные участки (200 000 руб.) была произведена между сторонами до подписания договора путем наличного расчета. Решением суда от 20.04.2016 г. данный договор купли-продажи признан недействительным. Просит взыскать с Кононенко А.А. 200 000 рублей в порядке применения последствий недействительности сделки, поскольку, несмотря на двукратное направление в адрес Кононенко А.А. требований о возврате денежных средств, ответчик полученное по сделке Филичевой Н.С. не возвратил.

Представитель ответчика Богоденко О.И., действующая по доверенности, иск не признала и пояснила, что договор купли-продажи земельных участков от имени продавца заключал Сидоров М.В., которому Кононенко А.А. выдавал доверенность. Никаких денежных средств Сидоров М.В. ответчику не передавал.

Истец Филичева Н.С. и ответчик Кононенко А.А., а также привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Сидоров М.В. и Чернега А.Д. уведомлялись о времени и месте судебного заседания. Направленные в их адрес судебные повестки и судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом требований ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГК РФ, суд считает стороны надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, а потому дело рассмотрено в их отсутствие.

Оценив заявленные требования, выслушав доводы представителей сторон, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.167 ГК недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Решением Октябрьского районного суда от 20 апреля 2016 г. признан недействительным договор купли-продажи земельных участков, заключенный между Кононенко А.А. (продавцом) и Филичевой Н.С. (покупателем). Данное решение вступило в законную силу (л.д.14-21, л.д.11-13).

Согласно пункту 3 Договора купли-продажи (л.д.35-38) определена стоимость земельных участков, являвшихся предметом сделки. При этом общая их стоимость составила 200 000 рублей. Из пункта 4 Договора следует, что расчет за указанные земельные участки между сторонами произведен до подписания настоящего Договора путем наличного расчета (л.д.36). Договор от имени продавца Кононеко А.А. подписан Сидоровым М.В., от имени покупателя Филичевой Н.С. - Чернега А.Д., действующими по доверенности.

Как следует из доверенности, выданной 17.09.2013 г. Кононенко А.А. Сидорову М.В., ответчик доверил данному лицу продать за цену и на условиях по своему усмотрению земельный участок, а также производить расчеты по заключенной сделке, получать причитающиеся продавцу по заключенному договору денежные средства и (или) перечислять причитающиеся продавцу денежные средства на любой счет, указанный в договоре.

Таким образом, установлено, что Кононенко А.А. уполномочил Сидорова М.В. не только на заключение договора купли-продажи, но и на получение денежных средств по сделке. Пунктом 4 вышеуказанного Договора подтверждается, что расчет по сделке был произведен.

Учитывая, что вышеуказанная сделка признана судом недействительной, суд, с учетом требований ст.167 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца полученные по недействительной сделке денежные средства 200 000 рублей.

Оценивая доводы представителя Богоденко О.И. о том, что представитель Кононенко А.А. – Сидоров М.В. не передавал продавцу земельных участков денежные средства по сделке, суд исходит из того, что обязательства по исполнению требований закона о применении последствий недействительности сделки возлагаются на стороны, являющиеся участниками сделки. Сделка купли-продажи земельных участков заключалась от имени Кононенко А.А. и Филичевой Н.С., а потому обязанность исполнения применения последствий недействительности сделки возлагается на стороны, в том числе на ответчика Кононенко А.А.. С учетом этого, оснований для взыскания 200 000 рублей с Сидорова М.В. в пользу Филичевой Н.С. не имеется.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, ст.167 ГК РФ, суд

                    р е ш и л :

    Иск Филичевой Н.С. к Кононенко А.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Кононенко А.А. в пользу Филичевой Н.С. 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (30 сентября 2016 года).

    Судья Е.Н.Севостьянова