Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2348/2021 ~ М-2368/2021 от 18.05.2021

Дело 2-2348/2021

23RS0037-01-2021-003519-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 г.                                             г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М. А.,

при секретаре Луневой И.В.

с участием представителя истца ООО «Краснодарэлектро»– Малюгина А.М.,

ответчика и представителя ответчика ООО «Промэнергоснаб»– Беломестного В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Краснодарэлектро» ИНН № к ООО «Промэнергоснаб» № и Беломестному В.В. о солидарном взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краснодарэлектро» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Промэнергоснаб» и Беломестному В.В., в обоснование которого указало, что ПРОМЭНЕРГОСНАБ" (Покупатель), заключен Договор на поставку электротехнического оборудования № КЭ-2019/187 (далее по тексту — Договор поставки), согласно которому Поставщик обязуется поставить Товар, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором поставки Истец передал Ответчику 2 Товар на сумму 703 085 рублей 95 коп., что подтверждается Универсальными передаточными документами (УПД): № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ЗОЛ 1.2020 г., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки № КЭ-2019/187 от ДД.ММ.ГГГГ, Покупатель обязан оплатить течение 14 календарных дней с даты получения Товара Покупателем. В нарушение условий Договора, Ответчик свои обязательства по оплате поставленного Товара не исполнил. Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 703 085 рублей 95 коп. Гражданско-правовой спор о взыскании денежных средств по договору по общему правилу передается на разрешение суда по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии ответчику (ст. 452 ГК РФ). В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить задолженность. Ответ на данную претензию не получен. В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 4 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки № КЭ-2019/187 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной оплаты Покупателем поставленного Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплату пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Таким образом, сумма пени за просрочку оплаты согласно приложенному расчету составляет 338 165,42 рублей 42 коп. Согласно Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор поручительства), Ответчик Беломестнов В.В. поручился за надлежащее исполнение обязательств ООО «ПРОМЭНЕРГОСНАБ» перед ООО «Краснодарэлектро».

Согласно п. 2.1. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель отвечает солидарно с Должником.

У Беломестнова В.В. на основании Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, возникло обязательство перед ООО «Краснодарэлектро» оплатить задолженность ООО «ПРОМЭНЕРГОСНАБ» по Договору поставки № КЭ-2019/187 т ДД.ММ.ГГГГ. В рамках досудебного урегулирования, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Ответчика 1 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность Ответчика 2 согласно условиям Договора поручительства. Ответа на данную претензию не последовало. Просит суд взыскать солидарно с Беломестнова ФИО7 и ООО «ПРОМЭНЕРГОСНАБ» в пользу Истца 703 085 (семьсот три тысячи восемьдесят пять) рублей 95 коп в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору поставки № КЭ-2019/187 от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 338 165,42 (триста тридцать восемь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 406,26 (Тринадцать тысяч четыреста шесть) руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнил исковые требования по основной сумме, просил ее снизить на 100 000 руьлей и взыскать 603085,95 рублей ввиду поступления от ответчика в счет оплаты 100 000 рублей. Просил уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Ответчик и он же представитель ответчика ООО «ПРОМЭНЕРГОСНАБ» - директор общества, уточненные исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, а признание иска подлежащим принятию.

Наличие задолженности подтверждается Договором поставки Товара на сумму 703 085 рублей 95 коп., Универсальными передаточными документами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ЗОЛ 1.2020 г., № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки №, предоставленным суду в судебном заседании, согласно которому сумма задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 603085,95 рублей.

Вследствие чего и с учетом положений ст. 506, 516, 329, 330 ГК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону, а потому подлежит принятию судом, а исковые требования, удовлетворению.

На основании ст. 333.40 НК РФ с учетом уменьшения исковых требований истцу подлежит возврату из бюджета госпошлина в размере 793,74 рублей, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине 12612,52 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковое заявление удовлетворить.

        Взыскать в пользу ООО «Краснодарэлектро» солидарно с ООО «ПРОМЭНЕРГОСНАБ» и Беломестного ФИО8 603085,95 рублей в качестве задолженности по договору поставки № КЭ-2019/187 от ДД.ММ.ГГГГ и 338165,42 рублей в качестве неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты по договору, судебные расходы по госпошлине 12612,52 рублей, а всего – 953864,25 рублей.

        Обязать ИФНС России по г. Новороссийску возвратить из бюджета в пользу ООО «Краснодарэлектро» госпошлину 793,74 рубля, уплаченную по платежному поручению №2297 от 01.04.2021

        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Председательствующий                  Схудобенова М. А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ