Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5385/2016 ~ М-4943/2016 от 26.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 года Железнодорожный суд г. Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Калякиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Иоффе И.Е. к Ляховской Е.И. о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ

Иоффе И.Е. обратился с иском к Ляховской Е.И. о взыскании долга по договору займа в размере 1 140 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 900 рублей, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, и были переданы денежные средства в размере 1 140 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ он направил требование ответчице о возврате денежных средств, которое оставлено ею без ответа.

В судебном заседании истец Иоффе И.Е., представитель Чалых И.В., исковые требования поддержали, по существу Иоффе И.Е. дополнил следующее. ДД.ММ.ГГГГ года по расписке он передал Ляховской Е.И. 1 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ они перезаключили договор, в котором были учтены все суммы и проценты, что составляло 1 140 000 рублей. 3 января 2016 года он получил 130 000 рублей, но это было по первому договору. Если ответчица отдаст ему деньги он не будет заявлять проценты, она весь год обещала ему отдать долг.

В судебном заседании ответчица Ляховская Е.И. требования признала частично, в размере 1 010 000 рублей, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ года она получила от Иоффе И.Е. реально 1 000 000 рублей, ежемесячно платила проценты, расписок не брала, ДД.ММ.ГГГГ года она по соглашению с истцом пересоставила расписку, в которой сумма долга составила 1 140 000 рублей, 3 января 2016 года она передала истцу 130 000 рублей в счет оплаты основного долга.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : расписку от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 9,претензия от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 10, расписка в получении 130 000 руб л.д. 32 /оборот/, расписка от ДД.ММ.ГГГГ года /л.д. 31 оборот/, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщик/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ года между Иоффе И.Е. и Ляховской Е.И. был заключен договор займа на 1 000 000 рублей, переданы денежные средства, со сроком возврата по первому требованию. 10.07.2015 года Ляховская Е.И. написала Иоффе И.Е. расписку, в которой признала сумму долга / по деньгам взятым расписке от ДД.ММ.ГГГГ/ в сумме 1 140 000 рублей, при этом обязалась возвратить 600 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года и оставшуюся сумму 540 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной выплатой процентов из расчета 15% годовых. Согласно представленной расписке ДД.ММ.ГГГГ Иоффе И.Е. получил от Ляховской Е.И. 130 000 рублей.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что сумма основного долга Ляховской Е.И. перед Иоффе И.Е. подлежащая взысканию составляет 1 010 000 рублей, поскольку принимает во внимание выплату в счет долга 130 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 200 рублей., оплаченная истцом при подаче иска в суд/л.д.5/.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Иоффе И.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Ляховской Е.И. в пользу Иоффе И.Е. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 010 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, а всего взыскать 1 023 200 рублей /один миллион двадцать три тысячи двести рублей/.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г. Самары.

СУДЬЯ