Решение по делу № 2-2946/2014 ~ М-2569/2014 от 26.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин           19 ноября 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Гусевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2946/14 по иску Попова А. И. к ЗАО «Клинское лесоперерабатывающее объединение» о компенсации морального вреда и выплате ежемесячной денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л :

Попов, /дата/. рожд., обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что с /дата/ он получил право на трудовую пенсию по достижении возраста 60 лет, однако, использовать свое право он не имеет возможности по вине ответчика, утерявшего его трудовую книжку, на основании которой он устраивался в /дата/ в качестве стропальщика на «Нижний склад» «Клинского лесокомбината», именуемого в настоящее время ЗАО «Клинское лесоперерабатывающее объединение». С предприятия не увольнялся, а прекратил работу в /дата/ в связи с уголовным преследованием.

По освобождении из мест лишения свободы в отделе кадров ему заявили, что его трудовая книжка сдана в архив.

На его запрос в Клинский архив ему прислали лицевые счета, которые подтверждают факт его трудоустройства и работы у ответчика и сообщили, что его трудовая книжка на хранение не поступала.

В связи с отсутствием трудовой книжки, а именно, данных о трудовом стаже, Пенсионный фонд РФ не может произвести начисление истцу трудовой пенсии по старости.

Учитывая, что по вине ответчика истец остался без средств к существованию и государственной помощи в пенсионном возрасте, истец просит взыскать с ответчика за причинение морального вреда компенсацию в размере /сумма/ с учетом инфляции.

За причинение истцу существенного жизненно важного вреда с далеко идущими негативными последствиями для жизни истец просит взыскивать с ответчика ежемесячную пожизненную компенсацию в размере среднемесячной трудовой пенсии по старости равной в сумме, назначаемой Пенсионным фондом России по Московской области, начиная с /дата/., с ежегодной индексацией трудовых пенсий по старости.

Исковые требования истцом уточнены в ходе судебного разбирательства.

В связи с тем, что истец находится в местах лишения свободы по приговору Клинского городского суда от /дата/., которым истец осужден на 8 лет лишения свободы, определением суда от /дата/ представителем истца назначен адвокат Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов.

Представитель истца адвокат М. поддержала заявленные исковые требования.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от /дата/, ЗАО «Клинское лесоперерабатывающее объединение» существует, не ликвидировано, последняя запись в ЕГРЮЛ внесена /дата/.

Ответчик своевременно уведомлен о месте и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федераци, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено никаких доказательств трудовых отношений с ответчиком.

Истец представил в суд только исковое заявление, уточненное исковое заявление и ответ прокурора в адрес истца от 23.06.2014 № 27п 2012, в котором истцу предложено обратиться в суд в случае нарушения его прав.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, при недоказанности нарушения ответчиком прав истца в части утери трудовой книжки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Попова А. И. к ЗАО «Клинское лесоперерабатывающее объединение» о компенсации морального вреда в размере /сумма/ с учетом инфляции и выплате ежемесячной пожизненной компенсации в размере среднемесячной трудовой пенсии по старости равной в сумме, назначаемой Пенсионным фондом России по Московской области, начиная с /дата/., с ежегодной индексацией трудовых пенсий по старости - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья - подпись