Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7694/2014 ~ М-7123/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-7694/2014 Мотивированное решение изготовлено 17.11.2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Поляковой О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам на общую сумму 3768245 рублей 65 копеек, в том числе по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1025472 рубля 79 копеек, из которых 770361 рубль 07 копеек - задолженность по кредиту (основному долгу), 150111 рублей 72 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 105000 рубля 00 копеек – задолженность по комиссии за обслуживание и сопровождение кредита; по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1069353 рубля 02 копейки, из которых 802124 рубля 91 копейка - задолженность по кредиту (основному долгу), 155228 рублей 11 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 112000 рублей 00 копеек – задолженность по комиссии за обслуживание и сопровождение кредита; по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1673419 рублей 84 копейки, из которых 1224249 рублей 34 копейки - задолженность по кредиту (основному долгу), 449170 рублей 50 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований указал, что между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «Нижегородские машины» заключены кредитные договоры. В соответствии с кредитным договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ООО «Нижегородские машины» предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере от 10 % до 15,5 % годовых в зависимости от периода пользования кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком заключены договоры поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от 31.05.2011.

В соответствии с кредитным договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ООО «Нижегородские машины» предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере от 10 % до 15,5 % годовых в зависимости от периода пользования кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком заключены договоры поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от 14.07.2011.

В соответствии с кредитным договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ООО «Нижегородские машины» предоставлен кредит в сумме 1 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере от 19 % до 29,9 % годовых в зависимости от периода пользования кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком заключены договоры поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от 15.05.2012.

Заемщик условия договоров надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей.

Согласно решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10 июня 2014 года ООО «Нижегородские машины» признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

От конкурсного управляющего третьего лица ООО «Нижегородские машины» ФИО4 поступил отзыв, согласно которому, он не возражает против удовлетворения требований истца, прости рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом названных норм суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «Нижегородские машины» заключены кредитные договоры. В соответствии с кредитным договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ООО «Нижегородские машины» предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере от 10 % до 15,5 % годовых в зависимости от периода пользования кредитом.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от 31.05.2011.

В соответствии с кредитным договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ООО «Нижегородские машины» предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере от 10 % до 15,5 % годовых в зависимости от периода пользования кредитом.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от 14.07.2011.

В соответствии с кредитным договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ООО «Нижегородские машины» предоставлен кредит в сумме 1 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере от 19 % до 29,9 % годовых в зависимости от периода пользования кредитом.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от 15.05.2012.

Указанные документы (кредитные договоры, платежные поручения) у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиками в судебное заседание не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ООО «Нижегородские машины» выполнил.

Своих обязательств по заключенным с истцом кредитным договорам заемщик надлежащим образом не исполняет: сумма кредита, проценты не погашаются.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10 июня 2014 года ООО «Нижегородские машины» признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком ООО «Нижегородские машины», суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении последним обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию просроченной суммы задолженности по кредитам, просроченных процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиками не оспариваются.

Определяя правомерность требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам с поручителей по договорам ответчиков ФИО2 и ФИО1, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Нижегородские машины» по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ банком заключены договоры поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Нижегородские машины» по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ банком заключены договоры поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Нижегородские машины» по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ банком заключены договоры поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2 каждого из договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, предусмотренные кредитным договором, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Срок поручительства определен – 8 лет с момента заключения договора (п.6 договоров).

Указанные документы у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

С учетом того, что размер исковых требований истца не превышает предела ответственности поручителей, договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, сумма задолженности, проценты подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Таким образом, с ответчиков в погашение просроченной задолженности по кредитному договору подлежит солидарному взысканию 3768245 рублей 65 копеек, в том числе по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1025472 рубля 79 копеек, из которых 770361 рубль 07 копеек - задолженность по кредиту (основному долгу), 150111 рублей 72 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 105000 рубля 00 копеек – задолженность по комиссии за обслуживание и сопровождение кредита; по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1069353 рубля 02 копейки, из которых 802124 рубля 91 копейка - задолженность по кредиту (основному долгу), 155228 рублей 11 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 112000 рублей 00 копеек – задолженность по комиссии за обслуживание и сопровождение кредита; по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1673419 рублей 84 копейки, из которых 1224249 рублей 34 копейки - задолженность по кредиту (основному долгу), 449170 рублей 50 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 27041 рубль 23 копейки, которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 3768245 рублей 65 копеек, в том числе по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1025472 рубля 79 копеек, из которых 770361 рубль 07 копеек - задолженность по кредиту (основному долгу), 150111 рублей 72 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 105000 рубля 00 копеек – задолженность по комиссии за обслуживание и сопровождение кредита; по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1069353 рубля 02 копейки, из которых 802124 рубля 91 копейка - задолженность по кредиту (основному долгу), 155228 рублей 11 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 112000 рублей 00 копеек – задолженность по комиссии за обслуживание и сопровождение кредита; по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1673419 рублей 84 копейки, из которых 1224249 рублей 34 копейки - задолженность по кредиту (основному долгу), 449170 рублей 50 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27041 рубль 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полякова О.М.

Копия. Подлинник находится в материалах

гражданского дела № 2-7694 за 2014 год.