Решение по делу № 2-5171/2012 ~ М-4434/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-5171/12 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе : председательствующего судьи Дорошенко O.Л.

при секретаре Вакориной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк Петрокомерц к Старчиков О.Г., Подуфалов Е.А., Воинков А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Старчиков О.Г. заключен Кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита - 900 000 рублей; срок окончательного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом - 17 процентов годовых; цель кредита - для потребительских целей; датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Возврат Заемщиком основного долга производится ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с мая 2008 г., размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате - 15 000,00 рублей.

Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением минимального платежа, указанного в п. 3.5 кредитного договора.

При возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору:

- проценты на просроченную задолженность по кредиту по ставке 17 процентов годовых;

- пени на просроченную задолженность по кредиту по ставке 17 процентов годовых (п. 11.1 Кредитного договора);

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов и других платежей, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процентов), за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам, за исключением пророченной задолженности по кредиту.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между банком и Подуфалов Е.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также между банком и Воинков А.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.1, 4.1 договоров поручительства поручители обязался отвечать перед банком за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору солидарно с заемщиком.

Согласно п. 7.1 договора поручительства срок действия поручительства определен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика кредит в сумме 900 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, согласно выписке по ссудному счету, заемщик неоднократно нарушал п.п. 3.5, 4.3, 6.1 кредитного договора, а именно несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату причитающихся банку процентов. С августа 2011 года заемщик окончательно перестал исполнять взятые на себя обязательства по возврату ежемесячных минимальных платежей согласно п. 3.5 кредитного договора.

Банк потребовал от заемщика и поручителей досрочного возврата всей задолженности по Кредитному договору, направив в их адрес письма Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в письме Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в адрес заемщика, банк предложил заемщику расторгнуть кредитный договор по соглашению сторон.

Однако письма банка были оставлены заемщиком и поручителями без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 401 534,80 рублей, из них:

-срочная задолженность по кредиту: 165 000,00 рублей;

- просроченная задолженность по кредиту: 165 527,26 рублей;

-срочные проценты: 1 302,87 рублей;

- просроченные проценты: 30 648,03 рублей;

-проценты по просроченной задолженности по кредиту: 12 526,59 рублей;

- пени на просроченную задолженность по кредиту: 19 403,24 рублей;

- пени на просроченную задолженность по процентам: 7 126,81 рублей.

Истец просит суд взыскать солидарно со Старчиков О.Г.

Старчиков О.Г., Подуфалов Е.А., Воинков А.В., задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сформировавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 534,80 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Старчиков О.Г., отнести судебные расходы на ответчиков.

Представитель истца по доверенности Калинина А.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные иску.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено по делу ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Старчиков О.Г. заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита - 900 000 рублей; срок окончательного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом - 17 процентов годовых.

В обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Банком и Подуфалов Е.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также между банком и Воинков А.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора и несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату причитающихся банку процентов. Заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства по возврату ежемесячных минимальных платежей с октября 2011 года. В связи с этим, банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени обязательства заемщиков перед банком не исполнены.

По состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 401 534,80 рублей, из них:

- срочная задолженность по кредиту: 165 000,00 рублей;

- просроченная задолженность по кредиту: 165 527,26 рублей;

-срочные проценты: 1 302,87 рублей;

- просроченные проценты: 30 648,03 рублей;

-проценты по просроченной задолженности по кредиту: 12 526,59 рублей;

- пени на просроченную задолженность по кредиту: 19 403,24 рублей;

- пени на просроченную задолженность по процентам: 7 126,81 рублей.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор

может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При таком положении, когда ответчиками допущено существенное нарушение кредитного договора, банк вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными и считает возможным их удовлетворить.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и может быть положен в основу решения суда.

Поскольку до настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиками перед банком не погашена, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 401 534,80 рублей подлежат удовлетворению, в том числе о солидарном взыскании долга с заемщика и поручителя.

В силу положений п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 2405,11 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк Петрокомерц к Старчиков О.Г., Подуфалов Е.А., Воинков А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Старчиков О.Г..

Взыскать со Старчиков О.Г., Подуфалов Е.А., Воинков А.В., задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 534,80 рублей солидарно, расходы по оплате государственной пошлины по 2405,11 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Судья: