Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2015 от 27.02.2015

Дело № 1 – 105/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» марта 2015 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Кучерова П.С.,

подсудимого Короткова И.Ю.,

защитника адвоката Ермиловой Л.В. представившего удостоверение Номер ордер Номер от Дата,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Короткова ...

копию обвинительного заключения получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коротков И.Ю. уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Коротков И.Ю., с Дата состоит на воинском учете в военном комиссариате ...

Согласно Указа Президента РФ № 732 от 26.09.2013 года «О призыве в октябре – декабре 2013 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» в период с 01 октября 2013 года по 31 декабря 2013 года осуществлялся призыв на военную службу граждан РФ. При прохождении 14.03.2012 года медицинского освидетельствования в отделе военного комиссариата призывник Коротков И.Ю. был признан годным к военной службе категории годности ...

Дата, то есть в период осеннего призыва 2013 года от ... ФИО6, Коротков И.Ю. получил повестку под личную роспись, на Дата к ... с обязательством о явке в ...» на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. В связи с тем, что Коротков И.Ю. не желал проходить службу в Вооруженных Силах РФ, Дата у него возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в связи с чем, в подтверждающих уважительные причины своей неявки не представил.

В назначенный день Дата в ... призывник Коротков И.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов по формированию Вооруженных Сил РФ, и желая их наступления, в ... будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ, без уважительной на то причины не явился, тем самым уклонился от прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу.

Таким образом, Дата в ... Коротков И.Ю., уклоняясь от мероприятий связанных с призывом на военную службу, находился по месту своего жительства, по адресу: Адрес.

Согласно Указа Президента РФ № 647 от 30.09.2014 года «О призыве в октябре – декабре 2013 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» в период с 01 октября 2014 года по 31 декабря 2014 года осуществлялся призыв на военную службу граждан РФ.

Дата, то есть в период осеннего призыва 2014 года от начальника ... ФИО7, Коротков И.Ю. получил повестку под личную роспись о явке Дата к ... в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. В связи с тем, что Коротков И.Ю. не желал проходить службу в Вооруженных Силах РФ, Дата в ... продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов по формированию Вооруженных Сил РФ, и желая их наступления, Дата к ... в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ», будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ, без уважительной на то причины не явился, тем самым уклонился от прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу.

Таким образом, Дата в ... Коротков И.Ю., уклоняясь от прохождения военной службы, находился по месту своего жительства, по адресу: Адрес.

В судебном заседании подсудимый Коротков И.Ю. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Адвокат Ермилова Л.В. также поддерживает заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Короткову И.Ю. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Короткова И.Ю. виновным в совершении умышленного преступления.

Суд квалифицирует действия Короткова И.Ю. по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 6, 60 – 63 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, совершенное подсудимым впервые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пономареву Д.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Короткову И.Ю. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности Короткова И.Ю., положений ст. 43 ч. 1 ст. 56 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, с учетом того, что Коротков И.Ю. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, искренне раскаялся в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, а также с учетом имущественного положения подсудимого Короткова И.Ю., который не работает, но имеет возможность трудоустроиться, суд считает необходимым назначить Короткову И.Ю. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 328 УК РФ.

При назначении наказания применить ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого, и ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в отношении подсудимого Короткова И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

...

...

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Короткова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Короткова И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня постановления приговора через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

Судья Гудченкова С.Г.